Справа №635/3166/26
Провадження №3/635/1293/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року с-ще Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце служби та посада військова частина НОМЕР_1 , кулеметник 5 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйон охорони, солдат, військовослужбовець, призваний за мобілізацією, 
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення Т0940 №47 від 28 березня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 28.03.2026 року о 07 год. 00 хв. під час перебування у пункті тимчасової дислокації військової частини за вказаною у протоколі адресою командиром 5 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони ст. сержантом ОСОБА_2 у військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому, солдату військової служби ОСОБА_1 було запропоновано добровільно, за рахунок держави пройти медичний огляд на предмет підтвердження чи спростування факту перебування в стані алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Від чого останній відмовився, після цього було складено відповідний акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 28.03.2026 року.Таким чином, солдатом військової служби ОСОБА_1 було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду, тобто під час дії воєнного стану.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Як зазначено у протоколі  ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності: адміністративний протокол Т0940 №98 від 11.08.2025, адміністративний протокол Т0940 № 145 від 02.12.2025.
При цьому до матеріалу не долучено належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_1 за зазначеними адміністративними протоколами: Т0940 №98 від 11.08.2025, Т0940 № 145 від 02.12.2025, які набрали законної сили.
Посилання в протоколі Т0940 №47 від 28 березня 2026 року про притягнення  ОСОБА_1 до відповідальності за зазначеними адміністративними протоколами: Т0940 №98 від 11.08.2025, Т0940 № 145 від 02.12.2025, не є рішенням уповноваженого органу, а отже не є доказом наявності в діях  ОСОБА_1 повторності вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч. 3 ст.170-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду відсутність постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст.172-20 КУпАП, яка набрала законної сили, є суттєвим недоліком матеріалів.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути доДержавної спеціальної служби транспорту військова частина НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-20, 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Державної спеціальної служби транспорту військова частина НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Назаренко