ун. № 757/51481/24-к
пр. № 1-кп/759/561/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді:     ОСОБА_1 , 
за участю секретаря:     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42024102060000042 від 16.02.2024 за обвинуваченням 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, 
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , одержав неправомірну вигоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В» ОСОБА_7 , за наступних обставин. 
Так, приблизно в січні 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , завершив навчання на право керування легковим автомобілем категорії «В» та склав теоретичний іспит в ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві.
В ході неодноразових консультацій з приводу порядку отримання права керування легковими транспортними засобами категорії «В» ОСОБА_7 його знайомий ОСОБА_8 , надав останньому номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .
08.02.2024 ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_3 , виявив готовність допомогти ОСОБА_7 за грошову винагороду успішно здати практичний іспит з навичок керування легковими транспортними засобами в ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві з подальшим отриманням посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В».
В цей час, у невстановленому місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В». 
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», 20.03.2024 року о 08 год. 53 хв. перебуваючи у невстановленому місці, із застосуванням мобільного інтернет месенджеру «Whatsapp» зв`язався з ОСОБА_7 та запитав чи підходив останній до кабінки де знаходяться інструктори, на що ОСОБА_7 повідомив що він підходив, його бачили. На що ОСОБА_3 повідомив щоб він очікував, його викличуть. О 09.год 53 хв. ОСОБА_7 викликали для здачі практичного іспиту на право керування транспортними засобами категорії «В» на автомобілі марки Hundai Accent, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 . В автомобілі знаходився ОСОБА_7 на місці водія, викладач автошколи праворуч від водія на місці переднього пасажира та уповноважений працівник ТСЦ МВС № 8041 ОСОБА_9 , після чого о 09.год.57 хв. ОСОБА_7 розпочав складання практичного іспиту та почав рух по маршруту № 4. Іспит закінчено о 10 год. 21 хв. З позитивним результатом. Після цього ОСОБА_7 зайшов до приміщення ТСЦ МВС № 8041 для подачі екзаменаційного листа, де йому сказали очікувати на виготовлення посвідчення близько 2 години. О 13 год. 06 хв. ОСОБА_7 отримав посвідчення водія категорії «В» в приміщенні ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, про що у адміністратора поставив підпис.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання водійського посвідчення з правом керування транспортних засобів категорії «В», ОСОБА_3 20.03.2024 року приблизно об 13 год. 19 хв., із застосуванням мобільного інтернет месенджеру «Whatsapp» зв`язався з ОСОБА_7 , та під час розмови ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_3 що отримав посвідчення водія та запитав що йому робити далі, на що ОСОБА_3 повідомив що він чекає його в кафе при вході в ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві 
Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 20.03.2024 року приблизно о 13 год. 28 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, у приміщенні кафе ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві отримав раніше обумовлену суму грошових коштів від ОСОБА_7 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Крім того, приблизно в січні 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 запропонували посаду водія вантажного транспорту, однак, на той час, в останнього була відсутнє посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С».
В ході неодноразових консультацій з приводу порядку отримання права керування вантажними транспортними засобами категорії «С» ОСОБА_8 невстановлена на даний час особа, чоловічої статі, візуально знайома ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_10 , надала останньому номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .
Зв`язавшись за вказаним номером 30.01.2024 року, у більш точний час не встановлено, з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 розповів йому про необхідність отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С» та попросив консультацію, де можливо пройти навчання в автошколі і які необхідно для цього документи. 
В цей час, у невстановленому місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С». 
Так, під час телефонної бесіди, 30.01.2024, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що для початку необхідно пройти навчання в автошколі, та повідомив, що зможе допомогти з цим, а саме за грошові кошти в сумі 6000 гривень останній допоможе пройти навчання в автошколі без фактичного відвідування автошколи та здачі практичних курсів з водіння на вантажному транспорті, після чого останній зможе здавати іспит з практичного водіння для отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С», проте для цього йому необхідно буде сплатити грошові кошти, а саме: розрахуватись за автошколу без відвідування останньої за що необхідно буде сплатити 6000 гривень, офіційні платежі користуванням вантажним транспортним засобом та 10 000 (десять тисяч) гривень надати ОСОБА_3 для того щоб останній здійснив вплив на службову особу сервісного центру ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, яка буде приймати іспит з практичного водіння, для того, щоб безперешкодно отримати посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С».
В подальшому, 06.02.2024 ОСОБА_8 за допомогою додатку «Монобанк» надіслав грошові кошти в сумі 6000 гривень на рахунок наданий ОСОБА_3 , а саме номер рахунку НОМЕР_3 з метою проходження навчання в автошколі без фактичного відвідування автошколи та здачі практичних курсів з водіння на вантажному транспорті.
Водночас, під час вказаної бесіди ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С», почав розповідати, що надання такої вигоди, позбавить ОСОБА_8 від неодноразових спроб скласти даний іспит, витрачання коштів на офіційні платежі та власного часу, запевняючи останнього в тому, що після передачі йому грошових коштів в сумі 10000 гривень ОСОБА_8 успішно складе вказаний іспит та отримає посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С». 
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання водійського посвідчення з правом керування транспортних засобів категорії «С», ОСОБА_3 02.05.2024 року приблизно об 11 год. 58 хв., перебуваючи у невстановленому місці, із застосуванням мобільного інтернет месенджеру «Whatsapp» зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що керівництво сервісного центру погодило останньому відкриття категорії «С» і що він може здати іспит з практичного водіння. 
В подальшому, в ході телефонної розмови 07.05.2024 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_3 про здачу іспиту наступного дня, для чого ОСОБА_8 необхідно було прибути 08.05.2024 року о 07 год. 45 хв. до ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20 та очікувати «талон».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С», перебуваючи за у приміщенні ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, приблизно о 08:00 год. 08.05.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 допоміг ОСОБА_8 сформувати необхідний пакет документів та отримати талон для складання практичного іспиту. 
Після отримання талону ОСОБА_8 рушив до складання іспиту, який у нього приймав адміністратор ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, за результатами якого отримав в екзаменаційному листі № 2408415255 в графі результату складання іспиту «не склав», на що ОСОБА_3 роз`яснив, що не встиг попередити службову особу ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві про його складання іспиту і домовився з ОСОБА_8 , щоб через 10 днів вони здзвонились та погодили дату та час складання повторного іспиту. 
Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С», до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 23.05.2024 року приблизно о 10 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, у приміщенні ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві передав талон ОСОБА_8 для здачі іспиту, та повідомив останньому, що той успішно складе практичний іспит для отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С». 
Того ж дня, за результатами успішного складання практичного іспиту, ОСОБА_8 подав пакет документів для отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «С», після чого, ОСОБА_3 зустрівся в кав`ярні біля ТСЦ № 8041 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, де отримав раніше обумовлену суму грошових коштів від ОСОБА_8 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, після чого злочинну діяльність ОСОБА_3 було припинено правоохоронними органами.
17.03.2026 між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 42024102060000042 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою прокурор та обвинувачений за участю захисників дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3  за ч. 2 ст. 369-2 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється, критично оцінює свою поведінку, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих викривальних показань, зобов`язується зробити добровільний внесок у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень для забезпечення потреб Сил безпеки і оборони України, які здійснюють заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України під час правового режиму воєнного стану, а саме: сплатити 100 000 (сто тисяч) гривень на реквізити спеціального рахунку Національного банку України для підтримки Збройних Сил України: IBAN НОМЕР_13, отримувач - Національний банк України, код отримувача - 00032106, призначення платежу: «Підтримка Збройних Сил України», - протягом трьох місяців з дня набрання вироком суду на підставі цієї угоди законної сили, про що поінформувати суд та прокурора шляхом наданням копії відповідного підтвердного документа.
При цьому, при затвердженні угоди суд враховує, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, що може свідчити про низький ступінь суспільної небезпеки і про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, має на утриманні непрацездатних батьків, надавав фінансову та майнову допомогу підрозділам Збройних Сил України, в тому числі до повідомлення про підозру, а також погодився на перерахування 100 000 грн на потреби Збройних Сил України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Думку обвинуваченого підтримали його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином. 
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а тому його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України кваліфіковано вірно, за яким належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369-371, 373-376, 475 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, 
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 17 березня 2026 року про визнання винуватості між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.
Речові докази: 
- талони ТСЦ 8041 у кількості 15 штук: 302 на 23.05.24 на ім?я ОСОБА_11 ; 24 на 24.05.24 на ім?я ОСОБА_12 ; 267 на 23.05.24 на ім?я ОСОБА_13 ; 559 на 23.05.24 на ім?я ОСОБА_23; 337 на 23.05.24 на ім?я ОСОБА_14 ; 277 на 25.05.24 на ім?я ОСОБА_24; 117 на 23.05.24 на ОСОБА_15 ; 4 на 24.05.24 на ім?я ОСОБА_16 ; 80 на 24.05.24 на ім?я ОСОБА_25; 97 на 24.05.24 на ім?я ТОВ «Корнел»; 330 на 24.05.24 на ім?я ОСОБА_19; 54 на 25.05.24 на ім?я ОСОБА_20; 80 на 25.05.24 на ім?я ОСОБА_22; 304 на 25.05.24 на ім?я ОСОБА_21; 207 на 25.05.24 на ім?я ТДВ «СК Гардіан» - знищити;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 , НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3 ;
- посвідчення водія НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_3 ;
- банківські картки ПриватБанк НОМЕР_9 , Монобанк НОМЕР_10 , Монобанк НОМЕР_3 , а також посвідчення на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_3 ;
- грошові кошти у сумі 99 410 гривень, 1380 доларів США, 260 євро - повернути ОСОБА_3 ;
- печатку ТОВ «ГУД-ДОК», код ЄДРПОУ 40416956, печатку ТОВ «ГУД-ДОК медичний центр», печатку «Придатний» - знищити;
- пусті бланки медичних довідок щодо придатності до керування ТЗ в кількості 161 шт. - знищити;
- дві кульові ручки, олівець та ножиці - повернути ОСОБА_3 ;
- договір купівлі-продажу №8635/24001867 від 27.03.24 на 24 арк.; картка Т3 на одному арк.; договір №8635/24/1/001867 на 2 арк.; акт технічного стану Т3 на 1 арк.; акт огляду ТЗ на 1 арк.; договір купівлі-продажу ТЗ № 18/19.05.2024 від 19.05.2024 на 2 арк.; акт огляду ТЗ на 1 арк.; договір комісії від 18.05.2024 на 3 арк.; акт огляду ТЗ на 1 арк.; висновок експерта №600391 з додатками на 2 арк.; довіреність №413 від 21.01.2023 на 1 арк.; довіреність №83 від 15.02.2022 на 1 арк.; довіреність №309 від 01.09.2023 на 1 арк.; акт огляду Т3 №7252/24/003686 від 02.03.2024 на 1 арк.; договір купівлі-продажу Т3 №7252/24/003686 на 2 арк.; акт технічного огляду ТЗ на 1 арк.; договір комісії на 2 арк.; акт огляду ТЗ на 1 арк.; договір купівлі-продажу Т3 №6179/24/000104 на 2 арк.; акт огляду ТЗ на 1 арк.; інформаційна картка на 1 арк.; довіреність №7 від 16.01.2024 на 2 арк.; копія паспорта ОСОБА_17 ; висновок експерта №604803 на 1 арк.; копія ІПН та посвідчення ОСОБА_18 - знищити;
- грошові кошти у сумі 6 800 гривень - повернути ОСОБА_3 ;
- реєстраційні номери НОМЕР_12 у кількості 2 шт. - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити учасникам, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя:          ОСОБА_1