ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

18.03.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/1393/25	
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
Секретар судового засідання Матенчук О. М.,
за участю представника позивача - Бойка Р. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ФОП Косаного Віктора Степановича, АДРЕСА_1 ,
до відповідача: ТОВ "Стриганецький кар`єр", вул. Шевченка, буд.30, с. Стриганці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77432, про стягнення заборгованості, інфляційних, 3% річних, процентів за користування чужими грошовими коштами та судових витрат,
встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення за договором суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023 - 308 003,09 грн - основного боргу, 122 872,59 грн - інфляційних втрат, 36 446,64 грн - 3 % річних, за договором про надання послуг (виконання робіт) №40/11-2024 від 04.11.2024 - 295 198,78 грн - основного боргу, 89 118,28 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами, 26 015,50 грн - інфляційних втрат, 8 887,09 грн - 3 % річних та стягнення судових витрат.
В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ЦК України, договору суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023, договору про надання послуг (виконання робіт) №40/11-2024 від 04.11.2024, не виконав в повному обсязі взятих на себе зобов`язань по оплаті наданих послуг, техніки.
За несвоєчасне виконання взятих на себе зобов`язань, відповідачу нараховано заявлені до стягнення інфляційні втрати, 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України та проценти за користування чужими грошовими коштами відповідно до п.8.5 договору про надання послуг (виконання робіт) №40/11-2024 від 04.11.2024. 
В підтвердження викладеного долучив копії: платіжної інструкції №219 від 21.11.2025, договору суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023, актів приймання-передачі від 12.06.2023, актів надання послуг №86 від 30.06.2023 на суму 244 000,00 грн, №87 від 31.07.2023 на суму 412 000,82 грн, №106 від 31.08.2023 на суму 246 000,49 грн, №135 від 30.09.2023 на суму 414 000,83 грн, №136 від 31.10.2023 на суму 188 000,38 грн, №168 від 30.11.2023 на суму 284 000,57 грн, рахунків на оплату №86 від 30.06.2023 на суму 244 000,00 грн, №89 від 31.07.2023 на суму 412 000,82 грн, №107 від 31.08.2023 на суму 246 000,49 грн, №121 від 30.09.2023 на суму 414 000,83 грн, №138 від 31.10.2023 на суму 188 000,38 грн, №168 від 30.11.2023 на суму 284 000,57 грн, №186 від 31.12.2023 на суму 284 000,57 грн, платіжних інструкцій №70069 від 14.08.2023 на суму 150 000,00 грн, №70122 від 18.08.2023 на суму 100 000,00 грн, №70211 від 31.08.2023 на суму 100 000,00 грн, №70224 від 01.09.2023 на суму 100 000,00 грн, №70318 від 15.09.2023 на суму 90 000,00 грн, №70396 від 22.09.2023 на суму 60 000,00 грн, №6726 від 29.09.2023 на суму 60 000,00 грн, №70604 від 27.10.2023 на суму 60 000,00 грн, №71061 від 29.12.2023 на суму 60 000,00 грн, №72407 від 01.07.2024 на суму 300 000,00 грн, №73540 від 29.11.2024 на суму 200 000,00 грн, №73658 від 18.12.2024 на суму 100 000,00 грн, №74141 від 26.02.2025 на суму 100 000,00 грн, податкових накладних №13 від 30.06.2023, №3 від 31.07.2023, №14 від 31.08.2023, №15 від 30.09.2023, №15 від 31.10.2023, №17 від 30.11.2023, квитанції від 12.07.2023, від 11.08.2023, 12.09.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, 14.12.2023 про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, акту приймання-передачі від 01.12.2023 до договору суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023, договору №40/11-2024 від 04.11.2024 про надання послуг (виконання робіт), актів надання послуг №153 від 29.11.2024 на суму 181 999,44 грн, №168 від 16.12.2024 на суму 213 199,34 грн, рахунків на оплату №153 від 29.11.2024 на суму 181 999,44 грн, №182 від 31.12.2024 на суму 213 199,34 грн, платіжних інструкцій №74150 від 26.02.2025 на суму 100 000,00 грн, податкових накладних від 29.11.2024, від 16.12.2024, квитанцій від 11.12.2024, 13.01.2025 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, листа вих.№17092025-1 від 17.09.2025 з доказами направлення, акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2023-27.05.2025, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.01.2026.
08.01.2026, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026.
11.02.2026, суд відклав судове засідання на 18.03.2026.
18.03.2026, позивач надіслав заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 8 887,09 грн, які нараховані за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг (виконання робіт) №40/11-2024 від 04.11.2024 та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив поновити строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3 % річних за договором суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023 та стягнути 3 % річних у розмірі 36 358,86 грн.
Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 05.12.2025, 08.01.2026, 11.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 08.12.2025, 13.01.2026, 12.02.2026.
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити частково.
При цьому суд врахував наступне.
Предметом позову є стягнення 308 003,09 грн - заборгованості, 122 872,59 грн - інфляційних втрат, 36 358,86 грн - 3 % річних за договором суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023 та 295 198,78 грн - заборгованості, 89 118,28 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами, 26 015,50 грн - інфляційних втрат за договором про надання послуг (виконання робіт) №40/11-2024 від 04.11.2024.
Підставою є невиконання зобов`язань в частині, зокрема, сплати коштів за надані послуги, користування технікою.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525-526 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
Згідно положень ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи суд встановив, що між сторонами у справі існували договірні відносини, які виникли на підставі укладених договорів, зокрема, договору суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023 (далі - договір №35/06-2023 від 12.06.2023) та договору №40/11-2024 від 04.11.2024 про надання послуг (виконання робіт) (далі - договір №40/11-2024 від 04.11.2024).
Згідно умов вищевказаних договорів, сторони взяли на себе зобов`язання, серед іншого і відповідач, по оплаті, як наданих послуг, так і взятої в оренду техніки. 
Як стверджує позивач та не заперечив відповідач, останній виконав зобов`язання частково та не в обумовлені договорами строки.
З урахуванням зазначеного та того, що відповідач не довів суду належними та допустимими доказами факту повного виконання зобов`язань по сплаті коштів відповідно до умов укладених договорів, вимоги в частині стягнення основної заборгованості є обґрунтованими.
Вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3%, нарахованих в зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, що виникло на підставі договору №35/06-2023 від 12.06.2023 та інфляційних втрат нарахованих в зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, що виникло на підставі договору №40/11-2024 від 04.11.2024, слід задоволити частково, виходячи з розрахунку здійсненого судом самостійно та приписів ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
В задоволенні вимоги про стягнення 89 118,28 грн процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованих на підставі п. 8.5 договору від 04.11.2024 за №40/11-2024, слід відмовити, виходячи з позицій ВС, викладених у постановах від 05.06.2020, що винесені у справі №922/3578/18, від 03.12.2020 у справі №910/14180/18, від 25.05.2021 у справі №149/1499/18 (зокрема, про право в договорі встановити інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення, правову природу пені та процентів, а відтак умов, за яких здійснюється таке нарахування).
Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. 
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.75, 86, 129, 236-238, 240-241, ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з ТОВ "Стриганецький кар`єр" (код ЄДРПОУ 34217162, вул. Шевченка, буд.30, с. Стриганці, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77432) на користь ФОП Косаного Віктора Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 308 003,09 грн (триста вісім тисяч три гривні дев`ять копійок) - заборгованості, 122 872,59 грн (сто двадцять дві гривні вісімсот сімдесят дві гривні п`ятдесят дев`ять копійок) - інфляційних втрат, 36 290,21 грн (тридцять шість тисяч двісті дев`яносто гривень двадцять одну копійку) - 3 % річних по договору суборенди №35/06-2023 від 12.06.2023, 295 198,78 грн (двісті дев`яносто п`ять гривень сто дев`яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок) - заборгованості, 26 015,50 грн (двадцять шість тисяч п`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок) - інфляційних втрат по договору про надання послуг (виконання робіт) №40/11-2024 від 04.11.2024 та 11 825,70 грн (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень сімдесят копійок) - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний тест рішення складено 08.04.2026.
Суддя І. М. Скапровська