Справа № 585/1087/26 
Номер провадження 2-о/585/64/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Євлах О.О., за участі:секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу 
за заявою  ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,
вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- 
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 17 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
2. Заяву обґрунтував тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав свою трудову діяльність у 1984 році, у зв`язку з чим на його ім`я була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 .
В даний час він звернувся до Роменського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, з метою вирахування свого стажу та визначення періоду можливого виходу на пенсію.
Під час перевірки його особистих та правовстановлюючих документів, спеціалістом вищевказаного відділу було виявлено виправлення його року народження на «1966» без відповідного застереження печаткою юридичної особи та посилання на паспорт у належній йому трудовій книжці НОМЕР_1 . Яке в подальшому вплине не підтвердження його трудового стажу, оскільки виправлення в трудових книжках не допускається.
В даний час внести зміни у трудову книжку НОМЕР_1 неможливо, оскільки Трест «Гідроелектромонтаж» Чорнобильське монтажне (налагоджувальне) управління, яке було останнім місцем його роботи, ліквідоване. Надати уточнюючі довідки про періоди роботи на вищевказаному підприємстві на підставі первинних документів за час виконання роботи також неможливо, оскільки місцезнаходження трудового архіву знаходить у рф у м.санкт-петербург, який був евакуйований у 1986 році.
А тому, необхідно встановити факт належності йому трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії, в зв`язку з чим він і звернувся до суду з цією заявою.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила. 

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 . ( а.с.8).
7. Свідоцтво про народження НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.4)
8. Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 згідно якого 15 липня 1989 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації їм присвоєно прізвище - ОСОБА_3 . ( а.с.5)
9. Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.6)
10. Диплом НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_1 про вступ 01.09.1981 року та закінчення 20.07.1984 року повного курсу професійно-технічного училища №8 м.Прип`ять, Київської області за професією слюсар-монтажник по приладах і апаратах автоматичного контролю регулювання і управління а також про присвоєння кваліфікації за професією слюсар-монтажник ПААКРУ третього розряду.(а.с.7)
11.Відомість про місцезнаходження документів організацій та підприємств м.Чорнобиля та м.Прип`яті, евакуйованих у 1986 році та ліквідованих згідно якого Налагоджувальне управління тресту «Гідроелектромонтаж» евакуйоване до рф, м.санкт-петербург, АДРЕСА_1 .(а.с.9-10)

ІV. Норми права. 
12. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.
13. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що виправлення у написанні року народження були допущені під час заповнення титульного аркушу трудової книжки НОМЕР_1 . В той же час дата народження заявника зазначена в трудовій книжці НОМЕР_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повністю відповідає даті народження вказаній в паспорті громадянина України НОМЕР_2 (а.с.8) та свідоцтві про народження НОМЕР_3 (а.с.4).
Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на отримання пенсії, але наявність виправлень у трудовій книжці, є перешкодою для отримання пенсії, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В : 
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,– задовольнити.
2. Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення «30 липня 1984 року», з усіма записами про трудову діяльність у ній, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, м.Суми, вул..Степана Бандери,43, код ЄДРПОУ 21108013.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ    Оксана ЄВЛАХ