Справа № 296/1614/26
3/296/626/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
05 лютого 2026 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілого нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого міг завдати шкоди його психологічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208077 від 05.02.2026 року, письмова заява ОСОБА_3 , рапорт інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Д.Хоменка від 05.02.2026 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н.Шеремет від 09.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відеозапис, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173 -2 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко