МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/7229/25 
Провадження № 2/210/519/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 квітня 2026 року          
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Скотар Р.Є., 
за участі секретаря судового засідання: Колос Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
07 листопада 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 було укладено Договір № 199 найму жилого приміщення в гуртожитку від 27 серпня 2024 року.
Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 3 № 199 від 27 серпня 2024 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру, відповідач продовжив мешкати у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12/12 кв.м. строком до 31.08.2025 року.
Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 199 найму жилого приміщення в гуртожитку від 27 серпня 2024 року, зокрема, порушуючи п.5.3. зазначеного договору за Відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 6622,09 гривень. 
В період 01.05.2025 по 01.10.2025 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку Відповідачу нарахована пеня у розмірі 1034,86 грн, 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 141,53 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 6923,33 грн.
Враховуючи викладене, представник Криворізького державного педагогічного університету просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №199 найму жилого приміщення в гуртожитку від 27.08.2024 року в загальному розмірі 8099,72 грн, з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6923,33 грн, 3% річних у розмірі 141,53 грн, пеня у розмірі 1034,86 грн та судові витрати – 3028,00 грн.
Рух по справі
Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 20).
Аргументи учасників справи
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відзив на позовну заяву відповідач не надала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надходило.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву – не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 27 серпня 2024 року було укладено Договір № 199 найму жилого приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 зі строком поселення до 31.08.2025, виданий начальником відділу гуртожитків Криворізького державного педагогічного університету (а.с. 5-7).
Предметом договору є надання університетом мешканцю 2-х кімнат для проживання в гуртожитку (площа кімнати – 12/12 кв.м.) сімейний сектор на умовах, визначених цим договором (розділ 1 договору).
Згідно розділу 2 договору, поселення Наймача в гуртожиток здійснюється на підставі ордера на жиле приміщення № 199 серії 3 від 27.08.2024 року, виданого відділом гуртожитків університету.
Договором, крім іншого, передбачено права та обов`язки наймача (розділ 4), плату за проживання в гуртожитку (розділ 5).
Строк дії Договору до 31.08.2025 року (а.с. 6 зворот).
Відповідно до розрахунків заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 199 найму жилого приміщення в гуртожитку від 27.08.2024 року становить в загальному розмірі 8099,72 грн, з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6923,33 грн, 3% річних у розмірі 141,53 грн, пеня у розмірі 1034,86 грн (а.с. 10-12).
21 липня 2025 року ОСОБА_1 було направлено претензію № 172 на суму 6622,09 грн, зі строком добровільного погашення до 18 вересня 2025 року (а.с.13).
Мотивувальна частина
Позиція суду та застосовані норми права
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно статей 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 було укладено Договір № 199 найму жилого приміщення в гуртожитку від 27.08.2024 року.
27 серпня 2024 року ОСОБА_1 видано ордер № 199 серії № 3 на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_1 зі строком поселення до 31.08.2025 року, виданий начальником відділу гуртожитків Криворізького державного педагогічного університету.
Предметом договору найму у гуртожитку, у залежності від його виду, є кімната, її частина або ліжко-місце. Договір найму з мешканцем гуртожитку включає також елементи договорів про надання послуг, зберігання, виконання робіт тощо. Наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 10 статті 18 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 4 вересня 2008 року № 500-VI встановлення плати за проживання у гуртожитку та за участь в утриманні місць загального користування та прибудинкової території віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування незалежно від виду жилої площі у гуртожитку (яка перебуває у відособленому користуванні або ліжко-місце).
Експлуатацію гуртожитку здійснює житлово-експлуатаційна організація, а за її відсутності – підприємство, установа, організація, у віданні якого перебуває гуртожиток, відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76.
Порядок користування кімнатою в гуртожитку визначається Примірним положенням про користування гуртожитками, затвердженого постановою КМУ від 20 червня 2018 р. за № 498, відповідно до пункту 15 якого особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору. Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами); інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі)
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 626, статті 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що оплату за фактично отримані відповідачем житлові послуги в добровільному порядку позивачу не здійснено, що свідчить про порушення прав позивача, тому він вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з оплати вказаних послуг.
Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.
Враховуючи, що правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем є грошовим зобов`язанням, відповідач має зобов`язання перед позивачем оплати за надану послугу, а позивач має право вимагати від відповідача відповідної оплати за надані послуги.
Таким чином, у зв`язку із несплатою відповідачем послуг за проживання в гуртожитку, позивачу було завдано збитків, які виражені у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором №199 найму жилого приміщення в гуртожитку від 27.08.2024 року в загальному розмірі 8099,72 грн, з яких: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6923,33 грн, 3% річних у розмірі 141,53 грн, пеня у розмірі 1034,86 грн.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки відповідачем не спростовано розмір заборгованості за Договором №199 найму жилого приміщення в гуртожитку від 27.08.2024 року, то така заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку.
Щодо судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1  на користь Криворізького державного педагогічного університету (ЄДРПОУ 40787802) заборгованість за Договором № 199 найму жилого приміщення в гуртожитку від 27.08.2024 року в загальному розмірі 8099,72 грн (вісім тисяч дев`яносто дев`ять гривень сімдесят дві копійки), з яких: 
сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6923,33 грн (шість тисяч дев`ятсот двадцять три гривні тридцять три копійки);
3% річних у розмірі 141,53 грн (сто сорок одна гривні п`ятдесят три копійки);
пеня у розмірі 1034,86 грн (одна тисяча тридцять чотири гривні вісімдесят шість копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету (ЄДРПОУ 40787802) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: Криворізький державний педагогічний університет (ЄДРПОУ 40787802, місцезнаходження: 50086, м. Кривий Ріг, проспект Університетський, 54);
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: Р. Є. Скотар