Справа № 713/993/26 
Провадження №3/713/326/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

20.04.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 , 05.03.2026, о 13.56 год., в магазині-кафе, що розташований по АДРЕСА_2 , при реалізації пачки цигарок "Капрі Б`янко Слім" за ціною 135,00 грн, реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не роздруковувався та не видавався споживачу. Своїми діями порушила п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, вину визнає.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, винуватість доведена.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №155/Ж13/24-13-07-04 від 05.03.2026, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією акту фактичної перевірки №8987/Ж5/24-13-07-04/ НОМЕР_1 від 05.03.2026.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ведення обліку товарних запасів в сфері торгівлі, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнала, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої законом. Таке стягнення буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК