УХВАЛА

23 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 927/832/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп"
про відкликання касаційної скарги

у справі №927/832/25 

за позовом Фермерського господарства "Шуба Станіслав Анатолійович"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп"
про стягнення 15 691 179, 77 грн, 

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі №927/832/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" (далі - ТОВ "Верітас Інвест Груп", позивач) на користь Фермерського господарства "Шуба Станіслав Анатолійович" 15 468 267,20 грн основного боргу, 123 746,14 грн інфляційних втрат та 90 266,87 грн 3% річних. У решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі №927/832/25 залишено без змін.

2. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №927/832/25, ТОВ "Верітас Інвест Груп" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові акти, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "Верітас Інвест Груп" із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: пункти 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України, відзначає, що суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про призначення експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі, що мало істотне значення для повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; а також встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

3. Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 відкрито касаційне провадження у справі №927/832/25 за касаційною скаргою ТОВ "Верітас Інвест Груп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026; справу призначено до судового розгляду.

4. ТОВ "Верітас Інвест Груп" в особі представника Бірюкова Сергія Олеговича 15.04.2026 через «Електронний суд» подало до Суду заяву про відкликання касаційної скарги у справі №927/832/25 та повернення сплаченого судовий збір.

5. Розглянувши вказану заяву, колегія суддів відзначає таке.

Частиною третьою статті 298 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертою статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Отже, зміст статей 292 та 298 ГПК України передбачає можливість особи, яка подала касаційну скаргу, відкликати її лише до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження та надіслання такої стороні, яка подала скаргу.

Втім як вбачається з матеріалів справи ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 касаційне провадження у справі №927/832/25 за касаційною скаргою ТОВ "Верітас Інвест Груп" було відкрито. Вказана ухвала була доставлена у електронний кабінет позивача 06.04.2026 о 21.34, що з огляду на положення статті 242 ГПК України вважається врученою скаржнику 07.04.2026.

Відтак, ураховуючи, що заява ТОВ "Верітас Інвест Груп" про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №927/832/25 подана після постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу скаржника на приписи частини четвертої статті 298 ГПК України, якою передбачено право особи, яка подала касаційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 у справі №927/832/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко