Справа № 746/29/26
2/746/40/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

04 березня 2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Нагорної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за Заявою-анкетою-договором від 16 червня 2023 року № 002/20835554-SP в розмірі
65 837,45 грн, що складається зі строкової заборгованості за основним боргом у розмірі
29 893,02 грн, строкової заборгованості за процентами у розмірі 2 038,57 грн, заборгованості за річними процентами у розмірі 33 905,86 грн, а також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 червня 2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету № 002/20835554-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі – заява про приєднання до публічної пропозиції). У цей же день на виконання пункту 1 Заяви-анкети на ім`я ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті до Заяви-анкети № 002/20835554-SP з номером кредитного договору 002/20835554-SP та шляхом встановлення ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100 000,00 грн, з урахуванням умов, визначених в публічній пропозиції.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до умов договору виконав у повному обсязі, однак відповідач, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого за кредитним договором від 16 червня 2023 року № 002/20835554-SP утворилася заборгованість, яка станом на 30 вересня 2025 року становить 65 837,45 грн, що складається зі строкової заборгованості за основним боргом в розмірі 29 893,02 грн, строкової заборгованості за процентами у розмірі 2 038,57 грн, заборгованості за річними процентами в розмірі 33 905,86 грн.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 

Крім того, до поданої позовної заяви було додано довіреність, якою голова правління Дубєй В.В., що діє на підставі Статуту банку, уповноважив адвоката Матулу В.Ю., яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, представляти інтереси банку та вчиняти певні дії, однак повноваження Дубєя В.В., як Голови правління АТ «ТАСКОМБАНК», не були підтверджені, суду не було надано відповідного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а отже виникли сумніви в тому, що довіреність, видана Дубєєм В.В., надає Матулі В.Ю. повноваження представляти інтереси позивача. 

30 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Справу призначено до розгляду на 11 год.00 хв. 04 березня 2026 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

04 березня 2026 року сторони в судове засідання не з`явились.

У прохальній частині позову АТ «ТАСКОМБАНК» висловлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в заяві до суду, поданій через систему «Електронний суд» 19 лютого 2026 року, представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання засобами поштового зв`язку (копію ухвали від 02 лютого 2026 року отримав член сім`ї (мати) 05 лютого 2026 року), в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов до суду не подав. 

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

16 червня 2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету № 002/20835554-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі – заява про приєднання до публічної пропозиції. 

Відповідно до підпункту 1.2.2. пункту 1 Заяви-анкети № 002/20835554-SP про приєднання до публічної пропозиції позичальник просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Згідно з підпунктом 1.2.3. пункту 1 Заяви-анкети ОСОБА_1 просив надати йому послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000,00 грн, з урахуванням умов, визначених у Публічній пропозиції та в Заяві-анкеті.

Позичальнику банком погоджено кредитний ліміт на суму 100 000,00 грн з процентною ставкою згідно з Тарифами за встановленим кредитним лімітом – 0,22 % в день на строкову заборгованість.

Відповідно до абзацу першого пункту 2 Заяви-анкети відповідач підтвердив, що ознайомлений і повністю погодився з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» в повному обсязі, яка розмішена на сайті Банку: https://tascombank.ua та лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua.

Згідно з абзацом другим пункту 2 Заяви-анкети відповідач погодився, що після отримання від нього Заяви-анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання банком Заяви-анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-анкетою будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «sportbank».

Кредитні кошти відповідачу було перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий до Заяви-анкети № 002/20835554-SP з номером кредитного договору 002/20835554-SP, що підтверджується виписками по особовому рахунку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Банк зобов`язання за договором виконав, а відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за користування кредитними коштами, не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань.

Наданим банком розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 червня 2023 року № 002/20835554-SP встановлено загальний розмір заборгованості в сумі 65 837,45 грн, що складається зі строкової заборгованості за основним боргом у розмірі 29 893,02 грн, строкової заборгованості за процентами у розмірі 2 038,57 грн, заборгованості за річними процентами у розмірі 33 905,86 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Згідно із нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним між сторонами кредитним договором, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штрафним санкціям за користування кредитами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості, а також сплати неустойки, передбаченої договором, у разі прострочення.

Відповідач (позичальник) свої зобов`язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість по поверненню кредитних коштів за наданим позивачем розрахунком. Крім того, відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх повне або часткове спростування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розрахунок в частині наявності використаних і не повернутих кредитних коштів, як такий, що не оспорений і не спростований відповідачем, є правильним і відповідає дійсності, а тому відповідно до цього розрахунку відповідач має непогашену заборгованість за кредитом в розмірі 65 837,45грн, що складається зі строкової заборгованості за основним боргом у розмірі 29 893,02 грн, строкової заборгованості за процентами у розмірі 2 038,57 грн, заборгованості за річними процентами у розмірі 33 905,86 грн,

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткове погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 549, 550, 611, 613, 615, 627, 629, 631, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2023 року № 002/20835554-SP у розмірі 65 837 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна