Справа № 626/3989/25
Провадження № 2/626/349/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
15.04.2026 року м. Берестин 

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Дудченка В.О.,
за участю секретаря – Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берестин, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Органом опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позиція позивача.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з третьою особою Органом опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просила: 
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно Дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цього позову і до повноліття дитини.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її племінницею. Ще до смерті її сестри ОСОБА_4 , її племінниця ОСОБА_3 , з 2023 року почала проживати разом з нею, з цього часу вона повністю самостійно займається її вихованням, навчанням, утриманням, здоров`ям, розвитком. Згідно Довідки від 23.09.2022 №6316-7001525392 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , її фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто відповідач не займається виховання своє дочки ОСОБА_3 , не приймає ніякої участі у вихованні дочки не спілкується з нею з власної ініціативи, не проявляє ніякої батьківської турботи, не цікавиться її життям, не забезпечу матеріально, не провідує її, дитина повністю знаходиться на її утриманні та вихованні з чим їй допомагає чоловік. Тобто відповідач самоусунувся від своїх обов`язків по вихованню дочки передбачених Сімейним кодексом України переклавши цей тягар повністю на неї, як тітку дитини. При цьому її телефон та адреса їхнього проживання йому відомі, і йому ніщо не перешкоджає займатися вихованням дочки. Відповідач з 2023 року не придбав для дочки жодної речі, які необхідні для малолітньої дитини, яка навчається (одяг, засоби гігієни, канцелярське приладдя, харчування та інше). Тобто відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків від виховання дочки, не цікавиться її життям, зокрема, не забезпечує її, не відвідує її за місцем проживання навіть не телефонує самостійно. Всі питання щодо виховання ОСОБА_3 вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Рух справи в суді.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 22.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, ухвалою від 14.04.2026 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.
Від позивача по справ до суду надійшла заява про зміну (зменшення) позовних вимог в частині стягнення аліментів, я якій просить стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини, справу просить розглядати за її відсутності.
Ві відповідача по справі надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі з урахуванням зміни позовних вимог в частині стягнення аліментів, справу просить розглядати за його відсутності.
Від органу опіки та піклування Берестинської міської ради до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за відсутності представника третьої особи, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надають суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету про призначення ОСОБА_1 - опікуном.
Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 СК України - Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 .
Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 25.02.2025 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею позивача ОСОБА_1 .
Служба у справах дітей Берестинської міської ради на звернення ОСОБА_1 щодо підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наданих документів, а саме: паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_5 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківські області 18.12.2007 року; свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області 17.02.2014 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14.10.2025 року №00054162134; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_6 , виданого Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 19.11.1974 року; свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_7 , виданого Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 09.11.1982 року; свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 , виданого Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 24.02.2001 року, підтверджує, що громадянка ОСОБА_1 являється рідною тіткою малолітньої дитини ОСОБА_3 (лист Служби у справах дітей Берестинської міської ради від 03.11.2025 року №01-37/676).
Згідно Довідки від 23.09.2022 №6316-7001525392 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , її фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Характеристики учениці 6-В класу КЗ «Дергачівський ліцей №2» Дергачівської міської ради ОСОБА_3 , 2014 року народження, яка проживає в м. Берестин – дитина живе з тіткою, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 забезпечена канцелярським приладдям, доступом до технічних засобів для навчання. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має середні досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариськи відноситься до усіх дітей у класі. Тітка постійно контролює виконання домашніх завдань. Тітка, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування уроків, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує достатній рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_2 , у сім`ї не проживає, з класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківській збори не з`являється, навчання дитини не цікавився.
Відповідно до Акту обстеження умов поживання Служби у справах дітей Берестинської міської ради від 04.12.2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 з метою встановлення умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що умови проживання добрі, для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната, місце для відпочинку, навчання та дозвілля, одяг по віку та сезону, планшет для навчання; стосунки традиції сім`ї: родина переміщена із с. Слатино Дергачівського району, з 2023 року в родині проживає ОСОБА_3 , яка виховується тіткою ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_3 вона бажає і надалі проживати в родині тітки, з батьком спілкується не дуже частко, переважно коли сама йому зателефонує. Батько не піклується про стан виховання та утримання його дочки.
Відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 06.10.2025 року, ОСОБА_1 є працевлаштованою у ФО-П ОСОБА_8 та отримую стабільну заробітну плату.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
У відповідності до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берестинської міської ради від 13.04.2026 року №02-23/2531 орган опіки з питань позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 враховуючи те, що не одержано певних відомостей покладає вирішення спору на розсуд суду.
Також відповідно до вказаного висновку встановлено, що відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї від 28.01.2026 року, під час комісійного відвідування встановлено, що ОСОБА_1 та її племінниця ОСОБА_3 мають статус внутрішньо переміщених осіб. Мешкають в м. Берестин, проживають в трьох кімнатній квартирі, яку винаймають, з усіма необхідними зручностями для повноцінного проживання. У ОСОБА_9 окрема кімната з окремим спальним місцем, облаштоване місце для навчання.
У телефонному зв`язку була проведена бесіда з ОСОБА_2 щодо виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки, в якій він повідомив, що має другу родину та проживає в квартирі дружини. Після розірвання шлюбу дочка проживала разом з матір`ю, а після смерті матері почала проживати у своєї тітки. Забрати до себе дитину він не може, виховувати дочку він не буде. Матеріально дитину він не забезпечує, він не проти позбавлення його батьківських прав, але проти розміру аліментів, які визначені у позовній заяві. 
ОСОБА_2 двічі був повідомлений про день та час засідання комісії з питань захисту прав дитини, але в телефонному режимі повідомив, що на засіданні комісії присутнім не буде.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжую не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1, 3 ст.13 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).
У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачем про створення належних умов для проживання дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дитиною та створення інших умов для її нормального розвитку.
З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною. Поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.
Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.
При вирішенні питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки, суд враховую також поведінку відповідача під час розгляду справи в суді та під час розгляду органом опіки та піклування питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини.
Так, відповідач не виявив бажання з`явитися до суду та надати особисті пояснення щодо позову, подавши заяву про визнання позову. Крім того в телефонному режимі повідомив орган опіки та піклування про те, що він не проти позбавлення його батьківських прав, так як він дійсно не займається вихованням дочки, яка проживає у тітки, та просить розглянути дане питання на комісії без його присутності.
Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.
Також, відповідно до ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Судом встановлено, що висновок органу опіки та піклування про покладання вирішення спору на розсуд суду, так як не одержано певних відомостей, жодним чином не мотивований, такий висновок суд вважає поверхневим, оскільки не наведено підстав та аргументів, які б вказували на недоцільність застосування такого заходу, не наведено даних, які об`єктивно характеризують відповідача як особу, яка не здійснює своїх батьківських обов`язків, не з`ясовані та не встановлені фактичні обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та можливі причини такого ухилення.
Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, тобто самоусунувся від виховання та утримання дитини, переклавши цей обов`язок на тітку, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини що у відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. 
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову про стягнення аліментів та стягнути їх на користь позивача, оскільки на момент подання позову дитина проживає разом позивачем.
Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України).
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).
Відповідно до ст. 63 СК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради надано подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над дитиною ОСОБА_3 від 13.04.2026 року №02-23/2530, згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради вважає доцільним встановлення опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі якщо судом буде встановлено, що вказана дитина позбавлена батьківського піклування.
Позивач є рідною тіткою дитини. Займається її вихованням та розвитком, вирішує питання відвідування дітьми навчальних та медичних закладів, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами.
У поданні про доцільність призначення опікуном позивача над дитиною ОСОБА_3 від 13.04.2026 року №02-23/2530 зазначено, що ОСОБА_1 може бути опікуном, піклувальником дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, і поставлена на облік, як кандидат в опікуни, піклувальники 27.03.2026 року та включена до єдиного банку даних, як потенційний опікун, піклувальник. Крім того від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що вона не заперечує, щоб її опікуном була ОСОБА_1 .
За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 3 ст. 60 ЦК України.
Висновки за результатами розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також вважає за необхідне встановити над нею опіку та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів її доходу (заробітку) з урахуванням змінених позовних вимог, оскільки позбавлення батьківських прав, не звільняє особу від обов`язку щодо утримання дитини.
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 265, 280-282 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Органом опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2025 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя