Справа № 367/12994/25
Провадження №3/367/183/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
17 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чехії, місце проживання:  АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805410 від 21.10.2025 року про те, що 21.10.2025 року о 19-45 год. в м. Ірпінь, Григорія Сковороди 29, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Acura MDX д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Також, від ОСОБА_2 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №805410, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи №367/12994/25.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи – 21.10.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №805410 у відношенні гр. ОСОБА_2 за вчинення ним 21.10.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що станом на 17.02.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:       Н.Ф. Карабаза