Справа № 131/267/26
Провадження № 2-о/131/8/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2026  	м. Іллінці 	

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дашівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, – 

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивував тим, що він має намір переоформити спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 05 березня 2018 року залишила заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 5-10, згідно якого все майно, що на день смерті належало їй, заповідала заявникові. Заявник звернувся для видачі свідоцтва про право на спадщину до Приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецької Олени Ігорівни із відповідним переліком документів, йому було роз`яснено, що необхідним є надання документів, що підтверджують факт родинних відносин, оскільки заявником було надано свідоцтво про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 та його свідоцтво про народження, видане на прізвище « ОСОБА_3 ». Так як у свідоцтві про народження прізвище заявника « ОСОБА_3 », в графі мати зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть його мати « ОСОБА_4 », виникла потреба у встановленні факту родинних відносин. Нотаріусом було встановлено, що надані документи не дають можливості підтвердити факт родинних стосунків між заявником та його матір`ю, оскільки його прізвище не збігається із тим що зазначено у документах матері. Також ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме необхідно встановити той факт, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини. Заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Дашівської селищної ради Тітаренко С., будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій щодо задоволення заяви не заперечив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.
Так, судом встановлено, що згідно із копією паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий Іллінецьким РС УДМС України у Вінницькій області 07 грудня 2013 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Яструбинці Іллінецького району Вінницької області (а.с. 5).
Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22 квітня 1968 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 грудня 2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21 жовтня 1964 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19 січня 1982 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28 грудня 1983 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).
Згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2003 року у справі № 2-1229, встановлено юридичні факти, що ощадна книжка, сертифікат на право на земельну частку, пенсійне посвідчення, посвідчення про нагородження, трудова книжка колгоспника, які видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 (а.с. 11).
Згідно копії заповіту, який зареєстровано у реєстрі за № 5-10 від 5 березня 2018 року ОСОБА_2 заповідала право на земельну частку ОСОБА_8 , а все інше своє майно – ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно із копією довідки старости Купчинецького старостинського округу № 02 від 07 січня 2026 року на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 інші особи зареєстровані не були та не проживали (а.с. 13).
Згідно із копією довідки Купчинецького старостинського округу № 03 від 07 січня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с. 14).
Згідно із копією довідки (виписки з погосподарської книги) старости Купчинецького старостинського округу № 05 від 07 січня 2026 року зазначено, що згідно з записом в погосподарській книзі Купчинецької сільської ради за № 5 за 1986 - 1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , за цим двором значиться житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 . Склад двору слідуючий: 1. ОСОБА_2 , 1939 р.н., голова двору; 2. ОСОБА_7 , 1964 р.н. син; 3. ОСОБА_1 , 1968 р.н., син; 4. ОСОБА_9 , 1972 р.н., дочка; 5. ОСОБА_10 , 1913 р.н., мати (а.с. 15).
Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі за № 247 10 липня 2021 року ОСОБА_2 є спадкоємцем земельної ділянки кадастровий номер 0521284100:01:000:0060 після смерті ОСОБА_7 (а.с. 16).
Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі за № 248 10 липня 2021 року ОСОБА_2 є спадкоємцем земельної ділянки кадастровий номер 0521284100:01:000:0059 після смерті ОСОБА_7 (а.с. 17).
Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 016362 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,3694 га на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 18).
Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 177633 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,8075 га на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 19).
Згідно з копією листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецької Олени Ігорівни від 18.02.2026 № 33/01-16, зазначено, що в спадковій справі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 . Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим заявнику повідомлено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею, а у разі їх відсутності – про необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку (а.с. 20).
Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
На підставі зазначеного, суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст. ст. 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дашівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ЗАЯВНИК:  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП:  НОМЕР_8 , адреса:           АДРЕСА_2 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Дашівська селищна рада, код ЄДРПОУ: 04326081, адреса: 22740, Гайсинський р-н, Вінницька обл., с-ще Дашів, вул. Захисників України, 9.

Суддя: