ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
м. Рівне
"07" квітня 2026 р. Справа № 918/1106/25 
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянувши матеріали справи
за заявою:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
про: неплатоспроможність
кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

секретар судового засідання: С.Коваль
представники сторін:
арбітражний керуючий: Р.Беляновський
від кредитора: не з`явився

Обставини справи
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У межах справи про неплатоспроможність Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 8 грудня 2025 року суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначив на 23 грудня 2025 року.
Ухвалою від 23 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича, визначив дату проведення попереднього судового засідання 17 лютого 2026 року на 10:00 год.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 24 грудня 2025 року, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 23 січня 2026 року (включно).
23 січня 2026 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.
27 січня 2026 року арбітражний керуючий подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
Ухвалою суду від 2 лютого 2026 року суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до розгляду у попередньому засіданні.
Ухвалою від 17 лютого 2026 року суд визнав вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 1 716 468,13 грн, з яких 1 171 168,52 грн (вимоги 2 черги задоволення) та 545 299,61 грн (вимоги 3 черги задоволення), включив до витрат Головного управління ДПС у Рівненській області, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн.
Також вказаною ухвалою суд зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язав керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, призначив судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07 квітня 2026 р. на 10:00 год.
6 квітня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.
7 квітня 2026 року від кредитора надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 918/1106/25, яке призначене на 10 год. 00 хв. 7 квітня 2026 року без участі представника ГУ ДПС у Рівненській області.
У судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав раніше подане клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками розгляду справи
У поданому клопотанні про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів керуючий реструктуризацією вказує, що з метою розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника, розгляду проекту плану реструктуризації та прийняття рішення про подальший рух процедури про неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією були скликані збори кредиторів на 02.03.2026 року.
На підставі відомостей, отриманих під час процедури реструктуризації боргів боржника. було розроблено та запропоновано план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Згідно з проектом плану, строк його виконання встановлено на 60 місяців у відповідності до вимог частини шостої статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). Строк виконання плану розраховано з огляду на майновий стан боржника та рівень його щомісячних доходів.
Запропоновано встановити суму, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредитора, в розмірі 3 826,06 грн. Дану суму було розраховано з огляду на те, що середньомісячний розмір доходу боржника протягом 2025 року становив 16 826.06 грн, а для забезпечення власних потреб боржнику необхідно щонайменше 13 000,00 грн щомісячно, зокрема, для побутових витрат (харчування, проїзд, мобільний зв`язок, інтернет комунікації, ліки та інші), утримання малолітньої доньки, матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається у вищому навчальному закладі.
За період 5 років виконання плану реструктуризації загальна сума реального погашення грошових вимог кредиторів повинна скласти 228 363,60 грн. Загальна сума визнаних господарським судом грошових вимог ГУ ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 становить 1 716 468,13 грн. Решту суму боргу в розмірі 1 488 104,53 грн. було запропоновано списати, що прямо передбачено частиною другою статті 125 КУзПБ, якою встановлено, що податковий борг, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.
Єдиний кредитор у даній справі - Головне управління ДПС у Рівненській проголосував "проти" затвердження цього план. Представник відмітив, що боржник не може запропонувати інші умови погашення податкового боргу, адже його доходи не дозволяють виділяти більшу суму коштів, а наявні активи згідно акту інвентаризації майна є неліквідними, а коштів на рахунку недостатньо для погашення податкових зобов`язань. При цьому, запропоновані умови не задовольняють кредитора Головне управління ДПС у Рівненській області.
3 огляду на те, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, представник кредитора ГУ ДПС у Рівненській області не схвалив проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та вважає за належне прийняти рішення про введення процедури погашення боргів боржника.
Керуючий реструктуризацією здійснив перевірку декларації ОСОБА_1 про майновий стан за 2022-2025 рр., а боржник вчасно упродовж семи днів після отримання звіту усунув виявлені недоліки та надав суду виправлені декларації про майновий стан за 2022-2025 рр. з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат ОСОБА_1 і членів її сім`ї.
Протягом процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 не виявлено обставин, які б свідчили про недобросовісну поведінку боржника (відсутність співпраці боржника з керуючим реструктуризацією, відкритої його взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.
Зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п.п. 4-11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ тощо).
Відповідно до статті 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до частини 2 статті 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з нормами частини 2 статті 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 126 КУзПБ, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно з пунктом 7 частини 8 статті 126 КУзПБ відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.
Згідно з умовами частини 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд ураховує, що 02 березня 2026 року відбулись загальні збори кредиторів по справі №918/1106/25, порядок денний яких передбачав:
1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.
2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.
3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
4. Різне.
Щодо питання 1 порядку денного збори прийняте рішення прийняти до відома звіт керуючого реструктуризацією за №№01-20/918/1106/25/16 від 06.02.2026 року про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 без зауважень.
Щодо питання 2 порядку денного збори прийняте рішення зняти з розгляду та голосування питання друге порядку денного засідання зборів кредиторів та перейти до наступного питання порядку денного.
Щодо питання 3 порядку денного збори прийняте рішення визначити наступною процедурою у справі №918/1106/25 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 - процедуру погашення боргів.
Щодо питання 4 порядку денного збори прийняте рішення обрати кандидатуру арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. для виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №918/1106/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Уповноважити арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. звернутись до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника у справі №918/1106/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
6 квітня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.
У вказаному клопотанні арбітражний керуючий просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначити керуючим реалізацією майна фізичної ОСОБА_1 арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.
Відповідно до статті 123 КУзПБ, завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є зокрема прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з нормами частини 8 статті 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:
1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;
2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Статтею 130 КУзПБ, передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про обґрунтованість клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Рішенням загальних зборів кредиторів у цій справі запропоновано суду призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.. В матеріалах справи наявна заява Беляновського Р.Ю. про призначення його керуючим реалізацією.
З огляду на наведене, враховуючи відсутність заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне призначити керуючим реалізацією боржника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.
Також необхідно оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду (веб - портал "Судова влада України") в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 КУзПБ, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Беляновського Романа Юрійовича.
3. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.
4. Призначити арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1874 від 9 січня 2019 року, 33028, м.Рівне, вул. Казимира Любомирського 7) керуючим реалізацією.
5. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) банкрутом.
Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР