Єдиний унікальний номер 728/37/25 
Номер провадження 2-о/728/2/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,
присяжних – Якубовської А.Ю., Кіценко М.П.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
заявника – не з`явився,
заінтересованої особи – не з`явилася,
заінтересованої особи (особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною) – не з`явився,
представника заінтересованої особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною – адвоката Шелудька Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи – Орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. До Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 06.01.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також – Заявник) із заявою про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі також – Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною), встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
2. Ухвалою Суду від 08.01.2025 № 728/37/25 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.
3. Ухвалою Суду від 23.01.2025 № 728/37/25 призначено проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
4. У подальшому 23.02.2026 до Суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 441/01, у зв`язку з чим поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті, про що постановлено відповідну ухвалу Суду від 24.02.2026 № 728/37/25.
5. У призначене судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені учасники справи.
6. Водночас Заявник направив до Суду заяву від 26.03.2026 № б/н, якою просив здійснювати розгляд справи без його участі. Вказав, що вимоги підтримує у повному обсязі і просить Суд задовольнити заяву.
7. Також Бахмацька міська рада як орган опіки й піклування подала заяву від 10.03.2026 № 03-16/699, якою просила здійснювати розгляд справи без її участі.
8. Адвокат Особи, стосовно якої розглядається справа – Шелудько Є.В., у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи.
9. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.
10. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
11. Також, зазначив, що його батько є інвалідом першої Б групи по загальному захворюванню безтерміново та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. За станом свого здоров`я не здатен до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не може висловлювати свої думки, не орієнтується в просторі та часі, не пам`ятає події, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не впізнає знайомих людей, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, сам з собою розмовляє. Захворювання надалі прогресує.
12. Заявник вказував, що має можливість дбати про свого батька, створювати необхідні побутові умову, забезпечувати його догляд та лікування, тому як наділений цивільною дієздатністю, перебуває у родинних відносинах з Особою, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, між ними склалися позитивні стосунки та він має можливість реально виконувати обов`язки опікуна.
13. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на положення статей 30, 39, 60, 63 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України), за змістом яких цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
При цьому Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
14. Заінтересована особа не скористалася правом надання письмових пояснень, однак у відповідності до змісту заяви, згаданої у пункті 7 цього рішення, проти задоволення вимог Заявника не заперечували.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
15. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 16-18) та згідно з витягом з реєстру територіальних громад від 28.08.2024 № 2024/010337941 з 05.01.2016 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 (а.с. 6).
16. Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.10.1979 серії НОМЕР_4 , батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 15).
17. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №444345 від 03.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена 1 Б група інвалідності безстроково (а.с. 10).
18. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №331 від 03.05.2023 року Обласного Центру медико-соціальної експертизи Чернігівської обласної ради Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, обмежений до самообслуговування, спілкування, контролю за поведінкою, трудової діяльності, професійного навчання, має діагноз: судинна деменція, інше (код за МКХ-10: G96.8 та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с. 7).
19. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 14.10.2025 № 444/01, у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок дисфункції головного мозку складного (судинного) ґенезу (цереброваскулярна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія, церебральний атеросклероз, хронічне порушення мозкового кровообігу ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз) (F06.84 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 82-85).
20. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 29.10.2024 № 189 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_4 , опікуном над Особою, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, у разі визнання його недієздатним у суді (а.с. 12).
21. При цьому, Заявник згоден виконувати обов`язки опікуна; за станом здоров`я може здійснювати догляд за сторонньою особою.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
22. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
23. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
24. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
25. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
26. Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
27. За змістом статей 295-300 ЦПК України, частини першої статті 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
28. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
29. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
30. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
31. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
32. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
33. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88.
34. Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016).
35. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
36. Тобто встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
37. У даній ситуації надані Заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним Особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.
38. Зокрема стан здоров`я Особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, і те, що він внаслідок хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними підтверджується медичними документами та висновком експертизи.
39. Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним підлягає задоволенню.
40. При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
41. Крім того, Суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
42. Судом встановлено, що Заявник, який є рідним сином Особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, тривалий час виконував обов`язки опікуна щодо останнього, дбав про здоров`я, побут, догляд, харчування підопічного, забезпечував його необхідним, крім того, між ними склалися довірливі та позитивні відносини. Орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити його опікуном, що відображено у відповідному поданні опікунської ради Бахмацької міської ради, яке затверджено рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 29.10.2024.
43. Наведені обставини є достатньою підставою для встановлення опіки та призначення опікуна.
44. Обмеження щодо встановлення опіки, передбачені статтею 64 ЦК України, Судом не встановлені.

V. Розподіл судових витрат.
45. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
46. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи. 
47. Відповідно до листа Чернігівська філія судових експертиз державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України” від 18.02.2026 № 142 загальна вартість проведеної експертизи становить 6 921,96 грн.
48. Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
49. За таких обставин, понесені судові витрати слід віднести на рахунок держави.
50. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України Суд, –
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки і піклування Бахмацької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити у повному обсязі.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області – недієздатним.
3. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області.
4. Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у два роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
5. Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України” витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6 921,96 грн (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа “ІСП МОЗ України”, МФО 820172; ДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: “За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз”). 
6. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Чернігівської області як орган опіки і піклування, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Заінтересована особа (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт

Присяжні: А.Ю. Якубовська

М.П.Кіценко