Справа №: 343/18/26 
Провадження №: 2/343/263/26 
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді – Тураша В. А.,
секретаря – Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 07.01.2026 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана представником позивача - адвокатом Креховецькою Н.М.
Представник позивача ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:
розірвати шлюб, який був укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 червня 2004 року в Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23; 
понесені судові витрати по справі залишити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги позовної заяви мотивує тим, що 18 лютого 2023 року ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 . 
Даний шлюб вони зареєстрували в Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23.
У подружжя немає спільних дітей.
Певний період, після того, як позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб, їхнє спільне подружнє життя склалося добре. Між ними було взаєморозуміння.
Однак, з часом між ними все частіше стали виникати суперечки. Вони перестали розуміти один одного. Все це завдає позивачу моральних страждань.
Відтак, спільне з відповідачкою подружнє життя є неможливим, оскільки вони вже понад 10 місяців не проживають разом. Позивач проживає у Федеративній Республіці Німеччина, а відповідачка в Україні.
Крім цього, у них різні погляди на вирішення тих, чи інших питань, які постають у їхньому спільному подружньому житті.
Фактично шлюбні відносини між ними припинені вже понад 10 місяців, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально.
Розлади в сім`ї носять стійкий та тривалий характер, позивач з відповідачкою проживають окремо, спільного побуту не ведуть та не вважають себе подружжям, відповідно примирення неможливе (а.с.1-5). 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026, цивільна справа № 343/18/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.19).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/18/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2026 року (а.с.21).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2026 року. В судове засідання викликано сторони.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Креховецька Н.М. (ордер серії АТ №1113797 а.с.14) в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позовні вимоги уточнила, оскільки в резолютивній частині позовної заяви, є описка щодо часу реєстрації шлюбу, а саме вказано час реєстрації " 17 червня 2014 року" , хоча фактично шлюб між сторонами було зареєстровано "18 лютого 2023 року". Просила ухвалити рішення, яким:
розірвати шлюб, який був укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 лютого 2023 року в Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23; 
понесені судові витрати по справі залишити за ОСОБА_1 .
У зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_1 не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.34) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35, 36). Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано.
Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Cуд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Копія повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.10.2025 (а.с.11) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , 18 лютого 2023 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 ».
В судовому засіданні встановлено, що дітей від даного шлюбу у сторін по справі немає.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. 
Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.
Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. 
Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.
З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Однак, позивач просить судові витрати по справі залишити за ним.
За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду, слід залишити за ним.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд- 
У Х В А Л И В: 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2023 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду      В. А. Тураш