Справа № 358/1763/25  Провадження № 3/358/55/26   	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)

18 лютого 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 11 лютого 2026 року у справі №358/1763/25про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА: 

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 11.02.2026, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи встановлено, що при складанні тексту постанови суду допущено описку, а саме: не вірно вказано ім`я правопорушника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що є механічною помилкою.
Так, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.2015 Машівським РС УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області (а.с. 23-24).
Наявність такої описки, заважає подальшому виконанню постанови.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що під час виготовлення постанови допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, суддя вважає, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА: 

Виправити описку, допущену у тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2026 року у справі №358/1763/25про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши вірно ім`я правопорушника - « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/1763/25від 11.02.2026.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя  	К. І. Буравова