Справа №760/5588/26
3/760/2541/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , дата народження невідома, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БАЛТУК», адреса проживання невідома, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Агафонова С.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з цим, у протоколі не вказана адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Тобто, суд не може належним чином повідомити ОСОБА_1 про призначені судові засідання та забезпечити її участь. 
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення №83/31-00-04-02-03-30 від 18 лютого 2026 року складений із порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому не зазначено адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме дата народження ОСОБА_1 .
Вказані ознаки є важливими для з`ясування дійсних обставин події, які виявлені 16.01.2026 року.
Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, необхідно направити до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства. 
Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання та належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов