Справа №678/1715/25
Провадження №2-678-40/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарях судового засідання Баранєвич І.М., Повх А.А.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.10.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 27.10.2025 року в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 07.12.2001 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №82; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 07.12.2001 року уклали шлюб, який зареєстрований Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №82. В період перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя між ними не склалося по тій причині, що вони не зійшлися характерами, тривалий час у них не має спільних інтересів. Через різні погляди на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї. Враховуючи наведене, позивачка вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. 
31.10.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
21.11.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам було надано чотирьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено.
23.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було поновлено провадження у справі та призначено її до судового засідання, з викликом сторін.
У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду 25.03.2026 року, письмовій заяві від 25.03.2026 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, та залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 у поаній суду 03.04.2026 року письмовій заяві від 03.04.2026 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 07.12.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 07.12.2001 року, виданого Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №82 від 07.12.2001 року, місце реєстрації Летичівський відділ реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції 
Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 07.12.2001 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №82 від 07.03.2001 року, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський