Справа № 727/2877/26 
Провадження № 3/727/646/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.4 КпАП України.
Так, 21.12.2025 року близько 14 год. 08 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Близенько», що розташований в м.Чернівці, вул.Фізкультурна, 3а, таємно викрала з полиць магазину одну упаковку кави «Якобз монарх», вагою 450 грам, загальною вартістю без ПДВ 277 грн. 99 коп.
31.12.2025 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований в м.Чернівці, вул.С.Скальда, 13а, таємно викрала з полиць магазину побутові товари та продукти харчування на загальну суму 471 грн. 67 коп., без ПДВ.
Також, 10.01.2026 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований в м.Чернівці, вул.С.Скальда, 13а, таємно викрала з полиць магазину побутові товари та продукти харчування на загальну суму 962 грн. 50 коп., без ПДВ.
Окрім того, 11.01.2026 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований в м.Чернівці, вул.С.Скальда, 13а, таємно викрала з полиць магазину побутові товари та продукти харчування на загальну суму 555 грн. 83 коп., без ПДВ.
Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч.4 ст.51 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину вчиненні вказаних правопорушень визнала. Викладені в протоколах обставини підтвердила. Просила суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При цьому з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд зазначає, що відповідальність за частиною 1 статі 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Диспозиція ч.2 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбаченихчастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 4 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчиненні дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері власності. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (матеріальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених уповноваженою на те особою та іншими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан. 
Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від  20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення №727/2877/26 за протоколом серії ВАД №979047 від 20.01.2026 року за ч.4 ст.51 КпАП України, №727/2878/26 за протоколом серії ВАД №980376 від 30.01.2026 року за ч.4 ст.51 КпАП України, №727/2879/26 за протоколом серії ВАД №980377 від 30.01.2026 року за ч.4 ст.51 КпАП України, №727/2880/26 за протоколом серії ВАД №980378 від 30.01.2026 року за ч.4 ст.51 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером – 727/2877/26. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, 51, 283 КпАП України, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №727/2877/26 за протоколом серії ВАД №979047 від 20.01.2026 року за ч.4 ст.51 КпАП України, №727/2878/26 за протоколом серії ВАД №980376 від 30.01.2026 року за ч.4 ст.51 КпАП України, №727/2879/26 за протоколом серії ВАД №980377 від 30.01.2026 року за ч.4 ст.51 КпАП України, №727/2880/26 за протоколом серії ВАД №980378 від 30.01.2026 року за ч.4 ст.51 КпАП України, об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером – 727/2877/26. 
ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.4 КпАП України, вчиненого 21.12.2025 року близько 14 год. 08 хв. та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень у дохід держави.
ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.4 КпАП України, вчиненого 31.12.2025 року близько 19 год. 30 хв. та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень у дохід держави.
ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.4 КпАП України, вчиненого 10.01.2026 року близько 13 год. 15 хв. та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень у дохід держави.
ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.4 КпАП України, вчиненого 11.01.2026 року близько 17 год. 20 хв. та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень у дохід держави.
На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп. у дохід держави (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя     Одовічен Я.В.