Справа № 552/10064/25
Номер провадження 2/525/193/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

06 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -
встановив:
В грудні 2025 року представник позивача адвокат Митюк В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до  ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 посилався на те, що ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса від імені ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заповітом. 24 жовтня 2025 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого секретарем Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 29 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 529, на земельну ділянку, кадастровий номер якої - 5320283600:00:003:1724, загальної площі 2,000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: Полтавська область, Великобагачанський район, Остап`ївська сільська рада. 12 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. заведено спадкову справу за № 73/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 529 від 29 вересня 2017 року ОСОБА_4 зробив наступне розпорядження своїм майном: 1) житловий будинок за номером АДРЕСА_2 , приватизовані земельні ділянки для обслуговування та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд площею 0,25 га (кадастровий номер 5324081401:01:001:0042) у селі Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства площею 0,09 га (кадастровий номер 5324081401:01:001:0043) у с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,23 га (кадастровий номер 5324081400:00:017:0009) на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області заповів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га (кадастровий номер 5320283600:003:1724) на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області заповів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, кадастровий номер -5320283600:00:003:1724 є виявлена суперечлива інформація в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки у вищезгаданому заповіті та відповідно до документів, які підтверджують виникнення права власності на земельну ділянку згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 жовтня 2025 року за №532/02-14. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.08.2017 року за №7638-СГ, затверджено документацію із землеустрою та надано у власність громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,000 га ріллі (кадастровий номер 5320283600:00:003:1724) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за межами населених пунктів. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності 20 вересня 2017 року зареєстровано земельну ділянку, кадастровий номер 5320283600:00:003:1724, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, за ОСОБА_4 . Позивач вважає, що сталася помилка при оформленні ОСОБА_7 заповіту в частині заповідального майна на користь ОСОБА_1 . Тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2025 цивільну справу № 552/10064/25 направлено до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю (а.с. 24).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 по цивільній справі № 552/10064/25 головуючим суддею визначено Ячала Юрія Івановича (а.с. 24).
Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив позовні вимоги задовольнити (а.с. 231).
Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду листа, в якому позов визнала та просила суд розглянути справу без її участі (а.с. 39).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі (а.с. 45).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 25.09.2017, ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5320283600:00:003:1724, яка розташована на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, номер запису 22492336 (а.с. 12). 
29 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, в якому на випадок його смерті зробив розпорядження: житловий будинок за номером АДРЕСА_2 , приватизовані земельні ділянки для обслуговування та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд площею 0,25 га (кадастровий номер 5324081401:01:001:0042) у селі Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства площею 0,09 га (кадастровий номер 5324081401:01:001:0043) у с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,23 га (кадастровий номер 5324081400:00:017:0009) на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області заповів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га (кадастровий номер 5320283600:003:1724) на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області заповів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25 червня 2024 року, після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 59).
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 73/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с. 51-228). Інші спадкоємці після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відсутні. 
Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5320283600:00:003:1724, яка розташована на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв`язку з наявністю суперечливої інформації у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки у вищезгаданому заповіті та відповідно до документів, які підтверджують виникнення права власності на земельну ділянку у спадкодавця (а. с. 8-10).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.
Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Суд проаналізувавши позовну заяву та додані до неї письмові докази та надавши їм оцінку, враховуючи визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що в справі маються достатні докази, які свідчать про те, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 , а наявність суперечливої інформації у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки у заповіті від 29 вересня 2017 року, складеного ОСОБА_4 , та відповідно до документів, які підтверджують виникнення права власності на земельну ділянку у спадкодавця, не позбавляє можливості позивача реалізувати своє право на оформлення спадщини. 
З огляду на вище зазначене позов слід задовольнити, а за позивачем слід визнати право на вище зазначену земельну ділянку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, місцезнаходження: вулиця Шведська, будинок 2, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , про визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,00 га, кадастровий номер 5320283600:00:003:1724.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код юридичної особи 37959255, повернути позивачу  ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову на підставі КВИТАНЦІЇ до платіжної інструкції № 10-20375623 від 10.12.2025 року, що становить суму 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 13.03.2026 року.

Суддя            Ю.І. Ячало