Справа № 401/362/26         
Провадження № 2/401/951/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 4079863-904 про надання споживчого кредиту від 27 травня 2024 року в розмірі 112 465,46 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 травня 2024 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір № 4079863-904 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 53 450,00 грн. (п. 1.2.2. договору), зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом (п. 1.2.9. договору), строком на 24 місяці (п. 1.2.6. договору), із комісією за обслуговування кредиту 6,9 % на місяць від основної суми кредиту (п. 1.4. договору). Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 53 450,00 грн. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором № 4079863-904 від 27 травня 2024 року, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 112 465,46 грн., яка складається з: 53 450,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6,66 грн. - заборгованість по процентам; 59 008,80 грн. - заборгованість по комісії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 2 662,40 грн. (а.с. 2-5)
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі, розгляд справи призначено на 24 березня 2026 року. (а.с. 79-80)
Судовий розгляд, призначений на 24 березня 2026 року, відкладено до 22 квітня 2026 року з метою направлення запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу відповідача. (а.с. 86)
22 квітня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь на запит суду. (а.с. 90)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, у судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 5)
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 85)
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 22 квітня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 27 травня 2024 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір № 4079863-904, в якій просить АТ "ТАСКОМБАНК" надати споживчий кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту "Зручна готівка Максимум" на умовах договору про комплексне обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: сума кредиту 53 450,00 грн. (п. 1.2.2. договору), строк кредиту 24 місяці (п. 1.2.6. договору), процентна ставка за користування кредитом 0,01 % річних (п. 1.2.9. договору), комісія за обслуговування кредиту 6,9 % на місяць від основної суми кредиту (п. 1.4. договору). (а.с. 6-9)
Додатком № 1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту № 4079863-904 від 27 травня 2024 року встановлено Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. (а.с. 9 зворотний бік - 10)
Відповідачу надано кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № 4079863-904 від 27 травня 2024 року за період з 27 травня 2024 року по 02 вересня 2025 року. (а.с. 14-62)
Відповідно до повідомлення-вимоги, позивач вимагав у позичальника усунути порушення кредитних зобов`язань та достроково упродовж 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення повернути заборгованість по кредиту яка станом на 28 серпня 2025 року становить: 53 450,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6,55 грн. - заборгованість за процентами; 59 008,80 грн. - заборгованість за комісією. (а.с. 63 зворотний бік)
Згідно із довідкою від 14 квітня 2026 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу не призивався. (а.с. 90)
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4079863-904 від 27 травня 2024 року, заборгованість відповідача станом на 02 вересня 2025 року становить 112 465,46 грн., з яких: 53 450,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6,66 грн. - заборгованість по процентам; 59 008,80 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 12-13)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно ч. 1 ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розміру, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Такий висновок узгоджується з постановами Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №200/5647/18, від 28.10.2020 у справі №760/7792/14-ц, від 17.12.2020 у справі №278/2177/15-ц, від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц, від 07.12.2022 у справі №298/825/15-ц.
Судом встановлено, що в підписаному відповідачем кредитному договорі чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами та комісія, строк повернення кредиту. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно із ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідач ОСОБА_1 у порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки та комісію за користування кредитом, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 112 465,46 грн., з яких: 53 450,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6,66 грн. - заборгованість по процентам; 59 008,80 грн. - заборгованість по комісії.
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Тож, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, тоді як відповідачем не спростовано доводів позивача будь-якими доказами.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства позивач вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 4079863-904 від 27 травня 2024 року в розмірі 112 465,46 грн., з яких: 53 450,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6,66 грн. - заборгованість по процентам; 59 008,80 грн. - заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за заявою-договором № 4079863-904 про надання споживчого кредиту від 27 травня 2024 року, станом на 02 вересня 2025 року в розмірі 112 465 (сто дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 46 коп., яка складається з:
- 53 450 (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту;
- 6 (шість) гривень 66 коп. - заборгованість по процентам; 
- 59 008 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісім) гривень 80 коп. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Відомості про сторони:
позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 травня 2024 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 19840527-13655, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова