Справа № 157/389/26
Провадження №3/157/247/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований, 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),
в с т а н о в и в:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205083 від 19 лютого 2026 року зазначається, що ОСОБА_1 19 лютого 2026 року близько 19 години, перебуваючи в п`яному вигляді в салоні маршрутного транспортного засобу сполученням Луцьк-Каливиця, висловлювався нецензурними словами в адресу водія ОСОБА_2 у присутності пасажирів, на зауваження припинити свої протиправні хуліганські дії не реагував, поводився агресивно та зухвало, кричав, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, що у подальшому призвело до вимушеної зупинки маршрутного транспортного засобу на АЗС «Укрнафта» у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, 99Б, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
Поліцейський Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повістки про виклик до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Статтею 173 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Частиною 1 статті 296 КК України встановлено кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
При вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного необхідно виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.
З пояснень у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 19 лютого 2026 року близько 19 години з іншою особою жіночої статті, не лише висловлювався в салоні маршрутного транспортного засобу сполученням Луцьк-Каливиця нецензурними словами в адресу водія ОСОБА_2 у присутності пасажирів, на зауваження припинити свої протиправні хуліганські дії не реагував, поводився агресивно та зухвало, кричав, погрожував пасажирам фізичною розправою, а й будучи вже на АЗС, де водій зупинив автобус, вів себе зухвало, агресивно в присутності інших громадян, пасажирів, пошкодив двірники та лобове скло автобуса, чим заподіяв майнову шкоду, а також своїми діями перешкоджав руху цього громадського транспорту.
Такі ж обставини зазначені у письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
З урахуванням зазначеного, у діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 253, ч. 2 ст. 284 КпАП України, необхідно передати прокурору для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР та проведення у кримінальному провадженні досудового розслідування, а провадження у цій справі закрити.
Керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту постанови - 27 березня 2026 року.

Суддя:      О.В. Антонюк