Справа № 301/552/26
3/301/224/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2026 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., 
За участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Луканинця В.І.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.12.2025 о 16.40 год. між населеним пунктами с. Приборжавське та с. Довге на автодорозі О-070502, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною за дорожньою обстановкою, в результаті чого виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Crafter» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1 ПДР. 
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокат Луканинець В.І. в суді подав письмову заяву ОСОБА_1 . Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просить суд при винесенні постанови врахувати те, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, просить суд застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Луканинець В.І. в суді просить суд застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, додатково пояснив, що внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , по даному факту винесено постанову про закриття кримінального провадження, потерпілому буде відшкодована матеріальна шкода страховою компанією, на підтвердження долучено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 602138 від 27.02.2026, копією постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2026, копією рапорту начальника ЧЧ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шовак В.М., копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2025, копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 23.12.2025. 
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність – розкаяння винної, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області  протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка