ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/561/26
провадження у справі 3/0285/459/26
12 лютого 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 
Сташків Т. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 
за ст. 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23.01.2026 о 12 год. 55 хв. по вул. Житомирська, 146 м. Звягель Житомирської області на АЗС «БРСМ», водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху не переконався, що це буде безпечним, виїжджаючи із АЗС «БРСМ» від колонки № 1, відірвав пістолет колонки АЗС 2БРСМ», внаслідок чого допустив ДТП.
У судовому засіданні пояснив, що подія сталася з необережності, оскільки він не помітив, що паливороздавальний пістолет залишився у баку автомобіля, коли почав рух, то одразу після цього зупинився. Поспілкувавшись із працівником АЗС «БРСМ», отримав відповідь, що суттєвих проблем немає. Зазначив, що завдану автозаправній станції шкоду відшкодував у повному обсязі, претензій до нього не мають. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, визнає свою провину та шкодує про настання наслідків.
Також надав суду письмову заяву оператора АЗС «БРСМ-Нафта», у якій підтверджено, що матеріальну шкоду в розмірі 800 грн відшкодовано повністю, що підтверджується відповідним фіскальним чеком, а представники АЗС претензій до нього не мають.
Просить суд врахувати характер правопорушення, відсутність тяжких наслідків, щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (за наявності такої обставини), та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 755068 від 23.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро визнає свою вину та розкаюється у вчиненому, пояснення останнього щодо обставин події, відшкодування шкоди в повному обсязі, суд враховує, що дії  ОСОБА_1 не були спрямовані на ухилення від відповідальності, він діяв необережно в умовах душевного хвилювання, визнає свою помилку, щиро розкаюється, поводився добросовісно та не заперечував фактичні обставини. Вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Суд також враховує обставини особистого та сімейного характеру ОСОБА_1 . Встановлено, що його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання на Світлодарській дузі, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Указом Президента України від 11.12.2022 йому посмертно присвоєно звання Героя України. Зазначена обставина є надзвичайно тяжкою життєвою подією для батька, не звільняє його від обов`язку дотримання вимог закону, однак підлягає врахуванню та безумовно впливає на його морально-психологічний стан. Суд враховує її як таку, що характеризує особу порушника. 
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про малозначність учиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАПна підставі ст. 22 КУпАП, обмежившисьусним зауваженням, а провадження у справі закрити. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд. 

Суддя         Т. Б. Сташків