Справа № 464/844/26
пр.№ 2/464/1419/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2026            м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді – Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання – Рейман В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.07.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1159.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 29 липня 2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу подружжя має двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Між ними втрачено почуття любові один до одного, фізичні та духовні зв`язки. З квітня 2025 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та примирення є неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, відтак просить позов задовольнити та розірвати шлюб.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог, розгляд справи просить здійснювати без його участі.
Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.07.2000, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 29 липня 2000 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис за №1159. У зв`язку із державною реєстрацією шлюбу, дружині (позивачу) присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
В подружжя є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.2017.
Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе.
Враховуючи наведене, між ними виник спір, який, враховуючи наявність неповнолітнього сина, сторони в позасудовому порядку вирішити не мають можливості.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та розірвати шлюб.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 665,60 грн., а решту судових витрат у розмірі 665,60 грн. стягнути з відповідача на її користь.
На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 89, 142, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, 

ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб, укладений 29 липня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1159, – розірвати.
Повернути  ОСОБА_1  з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 13 березня 2026 року.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Чорний Острів, РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча          Сабара Л.В.