ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/864/26 
провадження № 3/0285/560/26 
08 квітня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ, маркет » по вулиці Шевченка 52, м. Звягель, 06.02.2026 о 19 год 40 хв викрав пляшку горілки ємністю 0,2 л. “NEMIROFF”, завдавши матеріального збитку.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
04.03.2026 в судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім визнання порушником своєї вини, про що зазначено у протоколі, його вина підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями, довідкою про вартість викраденого майна.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 51 КУпАП, буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-35, 36, ч. 2 ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель)
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя          М.Г. Сусловець