Дата документу 06.04.2026	Справа № 554/16081/25	
 	Провадження № 2-др/554/30/26	

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року місто Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: 
головуючого судді І.О.Блажко
за участю секретар судового засідання – А.С.Перевалової 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника ТОВ « Новий Колектор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 554/16081/25-
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2026 року представник ТОВ « Новий Колектор» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 554/16081/25 в частині стягнення судових витрат. Посилається на те, що 20.03.2026 судом ухвалено рішення у справі №554/16081/25 яким позовні вимоги ТОВ « Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Проте під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат. Прохали ухвалити додаткове рішення у справі №554/16081/25 за позовом ТОВ « НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнивши вимогу позивача про стягнення із витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
В судове засідання представник позивача Котова С.М., не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Жупинський М.А. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ « НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач при розгляді вказаної цивільної справи, поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, що стверджується наступними доказами: договір про надання правничої допомоги № 97/24 НК від 02.07.2024, платіжна інструкція № 3720477882 від 05.11.2025, звіт від 06.11.2025 про виконану роботу згідно додаткової угоди № 19 до договору № 07/24 НК про надання правничої допомоги від 02 липня 2024 року.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.247, 270 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву представника ТОВ « Новий Колектор» про ухвалення додаткового рішення у справі № 554/16081/25- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст складено 06 квітня 2026 року.
Суддя І.О.Блажко