Справа № 183/7485/25
№ 3-в/183/25/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Самар 
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ігольнікової М.О., секретаря судового засідання , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом за постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2025, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В., щодо вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом стосовно правопорушника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 10.09.2025 до Новомосковського районного відділу надійшла та прийнята до виконання постанова Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 року відносно ОСОБА_1 на якого за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
10.09.2025 порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.
22.09.2025 працівниками органу пробації здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту проживання за адресою та з`ясування причин неявки до Новомосковського районного відділу за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час перебування за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Під час опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце знаходження останнього їм не відомо.
З метою з`ясування можливого місця проживання/перебування порушника 22.09.2025 направлені запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Міністерство соціальної політики, сім”ї та єдності України, Самарівської міської ради, Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комунального некомерційного підприємства «Самарі вська центральна міська лікарня» Самарівської міської ради», комунального підприємства «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району», державної спеціалізованої установи «Новомосковське районне відділення судово-медичної експертизи ДОР», державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», Самарівського РВГІ ГУНИ в Дніпропетровській області, Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарійському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
08.10.2025 до Новомосковськом районного відділу надійшло повідомлення з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в якому вказано, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою.
05.11.2025 Новомосковським районним відділом скеровано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання стосовно порушника ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
02.12.2025 з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла постанова від 26.11.2025 про відмову в задоволені подання щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Цього ж дня (02.12.2025) та 15.12.2025 порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.
26.12.2025 працівниками органу пробації здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту проживання за адресою та з`ясування причин неявки до Новомосковського районного відділу за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час перебування за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Під час опитування сусідів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце знаходження останнього їм не відомо.
З метою з`ясування можливого місця проживання/перебування порушника 26.12.2025 направлені запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Міністерство соціальної політики, сім”ї та єдності України, Самарівської міської ради, Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комунального некомерційного підприємства «Самарівська центральна міська лікарня» Самарівської міської ради», комунального підприємства «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району», державної спеціалізованої установи «Новомосковське районне відділення судово-медичної експертизи ДОР», державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи ДОР», Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
12.01.2026 до Новомосковського районного відділу надійшло повідомлення з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в якому вказано, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.
Вжитими заходами місцезнаходження порушника не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження порушника, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.
Враховуючи викладене, начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, просила вирішити питання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт штрафом за постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 року.
Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.
Постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 року, визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.
Новомосковським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вказана постанова суду прийнята до виконання 10.09.2025 р.
У своєму поданні заявник просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу.
В обґрунтування подання представником органу пробації зазначено, що 10.09.2025 порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за якими ОСОБА_1 не з`явився.
22.09.2025 працівниками органу пробації здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту проживання за адресою та з`ясування причин неявки до Новомосковського районного відділу за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час перебування за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Під час опитування сусідів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце знаходження останнього їм не відомо. 12.01.2026 до Новомосковського районного відділу надійшло повідомлення з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в якому вказано, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.
Частиною 3 статті 321-1 КУпАП зазначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
В наданих суду матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від покарання у виді громадських робіт, органом з питань пробації не встановлено підстав для заміни громадських робіт на штраф, зазначених в ч.3 ст. 321-1 КУпАП.
Суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Фадєєвої Т. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 року, у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя           М.О.Ігольнікова