Справа № 686/5417/26 
Провадження № 3/686/1622/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 01 січня 2026 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, при виконанні своїх службових обов`язків, тримаючи у руці предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів, без набоїв, погрожував застосуванням насильства поліцейському взводу 2 роти 4 батальйону УПП ДПП в Хмельницькій області Лівецькому Д.А, інспектору взводу 2 роти 4 батальйону УПП ДПП в Хмельницькій області Ляшкову І.О., поліцейському взводу 1 роти 4 батальйону УПП ДПП в Хмельницькій області Барилка П.П. та поліцейському взводу 1 роти 4 батальйону УПП ДПП в Хмельницькій області Клаптюку А.А., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137393 від 17 лютого 2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.01.2026; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2026, якими підтвердив що дійсно тримав в руках спеціальний пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, в той момент коли вийшов з під?їзду по АДРЕСА_2 , оскільки до нього зателефонував товариш та повідомив, що до його хочуть його забрати до ТЦК; відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 0101.2026 про те, що у нього з його знайомим ОСОБА_3 01.01.2026 стався конфлікт із працівниками поліції, які просили їх проїхати до ТЦК, відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ,за якими він прибув на виклик 01.01.2026 о 02 год. 06 хв. до будинку АДРЕСА_2 йому чоловік (як установлено ОСОБА_2 ) повідомив про те, що його товариш перебуває у розшуку ТЦК, після чого ОСОБА_4 побачив як по сходовій клітині хтось спускається, тримаючи у руках предмет, схожий на пістолет, відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_5 про те, що 01.01.2026 за він прибув на виклик будинку АДРЕСА_2 , де побачив працівників ТЦК та СП здійснювали перевірку документів у чоловіка та почув, що сходами під`їзду хтось спускається, тримаючи у правій руці предмет, схожий на пістолет. Після прохань покласти цей предмет, віддати його , на які чоловік не реагував, було застосовано заходи впливу та повідомлено на лінію 102 для виклику слідчо-оперативної групи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Згідно із ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Указаний строк з часу винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.345 КК України 24.01.2026 не сплив.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у середньому розмірі. 
На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави. 
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн. (шістдесят вісім гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2; 
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, штраф по справі 686/5417/26.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5, судовий збір по справі 686/5417/26.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/5417/26» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК