Справа № 308/15774/25

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді      Шепетко І.О.,
за участю секретаря судових засідань   Фітаса А.М.,
заявник         ОСОБА_1 ,
представник заявника      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Асаулюк Андрій Валерійович; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2025 представник заявника адвокат Дудурич Ігор Володимирович, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ОСОБА_6 в садовому будинку в Садовому товаристві «Дубок», що знаходиться на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (реєстраційний номер 8854712).
Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.1989 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що був посвідчений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що 17.11.1989 року складено актовий запис № 990.
Після шлюбу ОСОБА_7 взяв прізвище дружини – ОСОБА_6 .
Від вказаного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_1 .
Тривалий час подружжя проживало за адресою: АДРЕСА_1 . 15.04.2005 року зазначена квартира була продана подружжям.
15.03.2005 року ОСОБА_5 за згодою ОСОБА_6 придбала садовий будинок у Садовому товаристві «Дубок», яке знаходиться на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, а також земельну ділянку площею 0,05 га на території Оноківської сільської ради.
Після продажу квартири подружжя разом із сім`єю переїхало до зазначеного садового будинку, де постійно проживало до дня смерті ОСОБА_6 .
Оскільки у Садовому товаристві «Дубок» реєстрація місця проживання не здійснювалася, подружжя проживало у вказаному житлі без реєстрації.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 .
На момент смерті він фактично проживав у садовому будинку без номера в Садовому товаристві «Дубок» на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області без реєстрації.
У день його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. А саме, садового будинку та земельної ділянки, яке розташоване в Садовому товаристві «Дубок».
ОСОБА_5 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки фактично проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Відмову від спадщини ОСОБА_5 не заявляла.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 не мала зареєстрованого місця проживання, оскільки придбаний подружжям садовий будинок знаходився в Садовому товаристві «Дубок», що унеможливлювало реєстрацію місця проживання за цією адресою.
ОСОБА_5 постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_6 у садовому будинку в Садовому товаристві «Дубок», що знаходиться на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (реєстраційний номер 8854712), на момент смерті свого чоловіка.
Проживання подружжя у зазначеному житлі було обумовлене тим, що воно було єдиним наявним у них об`єктом нерухомого майна.
У день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із садового будинку та земельної ділянки площею 0,05 га, на якій він розташований, що знаходяться в Садовому товаристві «Дубок» на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Заповіт ОСОБА_5 не складався, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 та має право на спадкування її майна.
Крім заявниці, спадкоємцями першої черги є: син від першого шлюбу померлої ОСОБА_5 — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який спадщину не прийняв; син від другого шлюбу — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який також спадщину не прийняв.
Інших спадкоємців першої черги за законом немає.
13.06.2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Асаулюка Андрія Валерійовича щодо заведення спадкової справи та оформлення спадщини.
Нотаріусом заявниці було повідомлено про необхідність встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на день смерті останнього для підтвердження факту прийняття спадщини після його смерті, оскільки це має значення для подальшого оформлення спадкових прав.
Під час звернення нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини на садовий будинок та земельну ділянку в повному обсязі необхідним є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з цим заявнику було роз`яснено необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
А також заявниця зазначила, що дані обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Щодо залучення заінтересованих осіб заявник зазначає, що у справах окремого провадження участь беруть особи, права чи обов`язки яких може вплинути рішення суду.
У зв`язку з викладеним заявник вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Асаулюка Андрія Валерійовича, у якого буде здійснюватися оформлення спадкових прав.
Крім того, заявник зазначає, що право на спадкування після смерті ОСОБА_5 мали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим вважає за необхідне їх залучення до участі у справі як заінтересованих осіб.
Метою встановлення факту проживання Заявника із Спадкодавцем є: необхідність оформлення права спадкування відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України.
Оскільки, окрім як у судовому порядку, Заявник не має можливості підтвердити факт постійного проживання з померлим, тому звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Даною ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області.
07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про підтвердження надсилання документі на виконання ухвали суду від 31.10.2025.
01.12.2025 від представника заявника надійшла заява про наявність описки в тексті заяви. У якій він зазначив, що замість вірного прізвища заінтересованої особи –  ОСОБА_9 та   ОСОБА_10 зазначено не вірне прізвище – ОСОБА_11 та ОСОБА_11 та просить враховувати надалі правильне прізвище заінтересованої особи -  ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 09.01.2026 змінено заінтересовану особу – ОСОБА_11 на ОСОБА_3 .
09.01.2026 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про врахування висновків Верховного Суду. В якій просить звернути увагу на додаткове обгрунтування постанови Верховного Суду від 03.11.2021 в справі №691/1237/20.
10.02. 2026 надійшла заява, в якій просять долучити до матеріалів справи документи:
- довідка від 29.01.2026, в якій підтверджується, що в даній справі спадкоємцем (за законом) померлої ОСОБА_12 є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали;
- витяг із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.02.2026, в якому відсутні відомості про заповіти ОСОБА_6 ;
- витяг із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.02.2026, в якому відсутні відомості про оформлення спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_6 
19.02.2026 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій зазначає, що у зв`язку із неможливістю приймати участь у судових засіданнях та зявитися для дачі пояснень до суду через відправку на службу, просить провести розгляд справи без його участі.
А також, підтверджує факт постійного проживання його матері – ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 на день його смерті в садовому будинку в Садовому товаристві «Дубок» на території урочище Доманинська реформа Оноківськох сільської ради.
В судовому засіданні призначене на 24.03.2025, були присутні Представник заявника – ОСОБА_2 ; заявник – ОСОБА_1 ; а також допитаний свідок ОСОБА_8 . 
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знайома із сім`єю ОСОБА_13 із 2004 року, ще з часу їх проживання на квартирі в АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_6 забезпечував сім`ю, зокрема ОСОБА_5 .
Також свідок пояснила, що періодично відвідувала їх за місцем проживання у вихідні дні, зазвичай двічі на місяць за місцем їх проживання у садовому будинку.
Крім того, свідок повідомила, що старший син - ОСОБА_3 перебуває за кордоном, а син ОСОБА_4 перебуває у лавах Збройних Сил України.
Судом було оголошено перерву по справі. Розгляд справи призначено на 17.04.2026 у залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Заявник та його представник в судове засідання з`явились, заяву підтримали в повному обсязі, та посилаючись на вищенаведені обставини, просили суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким визнати факт постійного проживання разом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в садовому будинку в Садовому товаристві «Дубок», що знаходиться на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Асаулюк Андрій Валерійович в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заінтересована особа  ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та в якій підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_5 у садовому будинку. 
Заінтересована особа Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
На підставі ст. 247 ЦПК України, судове засідання фіксувалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, 17.11.1989 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що був посвідчений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 990. Що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 13.12.2024.
Після одруження ОСОБА_7 було взято прізвище дружини та надалі іменувався – ОСОБА_6 . Під час шлюбу в них народилось – дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є заявницею в даній справі. Наведене підтверджується актовим записом про народження № 184 від 13.06.2025. 
Як вбачається із матеріалів справи, що подружжя тривалий час проживало за адресою АДРЕСА_1 . З наданого суду договору купівлі-продажу ВСВ № 407929 від 15.04.2005, зареєстровано в реєстрі за №1228, вказана квартира була продана.
Судом встановлено, що за місяць до того, як вище вказана квартира була продана, подружжям було придбано садовий будинок та земельну ділянку площею 0,05 га. в садовому товаристві «Дубок», яке знаходиться на території Урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Даний факт підтверджено, дублікатом, що має силу оригіналу договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки ВСА №671495 від 15.03.2005, зареєстровано в реєстрі за № 792.
Після чого подружжя переїхало проживати в придбаний садовий будинок в садовому товаристві «Дубок» де проживали до своєї смерті. На підставі того, що в даному садовому товаристві реєстрація проживання не здійснювалась вони проживали там весь період без реєстрації.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 04.08.2021.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент смерті ОСОБА_6 проживав за адресою: садовий будинок без номера в садовому товаристві «Дубок» на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, без реєстрації місця проживання, що підтверджується актом про проживання особи за певною адресою від 31.08.2025 року, а також листом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №3164/03-23 від 08.09.2025 та листом Ужгородської міської ради виконавчого комітету № 4678/02.4-18 від 10.09.2025.
В день смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 садового будинку та 1/2 земельної ділянки, розташованих за вказаною адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується актом про проживання особи за певною адресою від 31.08.2025 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відмову від прийняття спадщини не заявляла (дану спадщину прийняла за принципом «прийняв, але не оформив» своїх спадкових прав).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 09.04.2025.
З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на момент смерті не мала зареєстрованого місця проживання, оскільки садовий будинок, розташований у садовому товаристві «Дубок», не належить до житлового фонду, що унеможливлювало реєстрацію місця проживання за вказаною адресою.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживала у вказаному садовому будинку разом із ОСОБА_6 , а після його смерті продовжувала проживати там до дня своєї смерті.
Вказані обставини підтверджуються актом про проживання особи за певною адресою від 31.08.2025 року, а також листом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №3164/03-23 від 08.09.2025 та листом Ужгородської міської ради виконавчого комітету № 4678/02.4-18 від 10.09.2025, які в сукупності підтверджують фактичне проживання померлої за вказаною адресою без реєстрації місця проживання.
Заповіт ОСОБА_5 не складала, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 81030776 від 02.05.2025 року, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім заявника, спадкоємцями першої черги є:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який спадщину не прийняв; 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який спадщину також не прийняв. 
Інших спадкоємців першої черги не встановлено.
Суд встановив, що 13.06.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Асаулюка А.В. із заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.
Однак нотаріусом Асаулюком А.В. було повідомлено, що для оформлення спадщини на садовий будинок та земельну ділянку необхідно встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на день смерті останнього з метою підтвердження факту прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті її чоловіка за принципом «прийняв, але не оформив» спадкових прав. Вказане підтверджується доданим до матеріалів справи повідомленням від 13.06.2025 року.
Судом враховано, що постійне проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 у садовому будинку, розташованому в садовому товаристві «Дубок» на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, до дня його смерті та на момент відкриття спадщини — ІНФОРМАЦІЯ_4 — підтверджується як письмовими доказами, так і показаннями свідків.
Зокрема, вказані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_8 , допитаного у судовому засіданні, підтверджується, що він знайомий із сім`єю ОСОБА_14 з 2004 року, неодноразово відвідував їх за місцем проживання у садовому будинку в садовому товаристві «Дубок» після його придбання, та підтвердив, що подружжя фактично проживало разом, вело спільне господарство та використовувало зазначений будинок як постійне місце проживання.
Судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 у садовому будинку в садовому товаристві «Дубок» на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області необхідне заявниці для оформлення спадкових прав та підтвердження факту прийняття спадщини відповідно до ст. 1297 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Одержання документів, що підтверджують зазначений факт, є неможливим у зв`язку з відсутністю у померлих зареєстрованого місця проживання за вказаною адресою, оскільки садовий будинок не належить до житлового фонду та не передбачає реєстрації місця проживання.
Враховуючи викладене та надання суду матеріали виходить з наступного.
Оцінивши у сукупності всі зібрані та досліджені у справі докази, пояснення учасників справи, подані заяви, письмові матеріали, а також врахувавши їх належність, допустимість, достовірність і взаємний зв`язок, суд дійшов висновку, що встановлені у справі обставини підтверджують фактичні підстави заявлених вимог.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п.2, п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.
Частиною першою ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Верховний Суд неодноразово зазначав у спірних правовідносинах, що положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживали разом на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в садовому будинку в Садовому товаристві «Дубок», що знаходиться на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт постійного проживання  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, беручи до уваги, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення спадкових прав, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76–80, 81, 89, 247, 259, 263–265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд-

у х в а л и в:
Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Асаулюк Андрій Валерійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання разом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в садовому будинку в Садовому товаристві «Дубок», що знаходиться на території урочища Доманинська реформа Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення складено 22 квітня 2026 року.

Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 2110, дата видачі 26.02.2019, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_5 ; 
Представник заявника: адвокат Дудурич Ігор Володимирович, діє на підставі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю №21/1079 від 23.06.2016, видане Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення №188 від 21.06.2016 та ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1192949 від 08.09.2025;
Заінтересована особа: 
Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Асаулюк Андрій Валерійович, місцезнаходження: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд.8, прим.2;
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , місце проживання:  АДРЕСА_4 ;
Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, буд.59, код ЄДРПОУ 04350168.

Суддя          І.О. Шепетко