Справа № 589/4723/24 
Провадження № 2/589/147/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області
- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем першої черги після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на належну йому 1/2 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення розташованої на території Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно, яке буде йому належати на день його смерті, заповідав позивачу.
Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що не знала по заповіт складений на її ім`я, про заповіт дізналася у вересні 2024 року. 27 вересня 2024 року отримала витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де побачила, що за батьком зареєстрована 1/2 частка земельної ділянки.
При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви про отримання спадщини у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.32)
Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.34, 35)
Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис №1235. Місце смерті - місто Шостка Шосткинського району Сумської області. (а.с.5)
Із фотокопії довідки, виданої Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 22 серпня 2024 року за №1873, вбачається, що ОСОБА_2 , з 23 червня 1978 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживав сам. (а.с.6)
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 31 жовтня 1968 року, місце реєстрації – Клишківський с/ЗАГС с.Клишки Шосткинського району, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 жовтня 1968 року зроблено відповідний запис за №41, і її батьками є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 . (а.с.7)
Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 03 жовтня 1987 року, місце реєстрації - м. Шостка, Сумська область, міськЗАГС, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 03 жовтня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №652, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові – ОСОБА_6 , дружині – ОСОБА_6 . (а.с.8)
Відповідно до фотокопії заповіту складеного 08 жовтня 2020 року та посвідченого секретарем Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів своїй доньці ОСОБА_1 усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті. (а.с.9)
З відповіді завідувача Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 05.07.2025 №219/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 спадкова справа ніким не заводилась, дані про його спадкоємців відсутні. (а.с.20)
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони: 
- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач – Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи – 36080075. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша