Справа № 947/25872/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року          с-ще Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Спічак Вадима Олексійовича, 
за участю секретаря судового засідання: Лизогубенко Владлени Олександрівни, 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ: 43541163 до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

ВСТАНОВИВ: 

Стислий виклад позиції позивача 
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з відповідача на користь ТОВ ««Юніт Капітал» за Кредитним договором № 824938219 від 27.04.2019 року у розмірі 23 352,31 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. 
Позов обґрунтовує тим, що 27.04.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 824938219 на суму 8 480,00 грн. 
Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора U8Z346EE. 
Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: - 8 480,00 грн 27.04.2019 на банківську карту № НОМЕР_2 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору. 
28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 55 від 03.12.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 
04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. 
Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 32 680,01 грн. 
ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони Відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. 
Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав виконує, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 32 680,01 грн, яка складається з: 8 478,21 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 874,10 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 9 327,70 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). При цьому позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 824938219 від 27.04.2019 у розмірі 23 352,31 грн. (тобто суми заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по несплаченим відсоткам) та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. 
Рух справи у суді 
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 
Витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у період з період з 27.04.2019 по 02.05.2019 у сумі 8480,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ). 
Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 
Відповідачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися, будь-яких клопотань, окрім долучення як учасника справи та ознайомлення з матеріалами справи, подано не було. 
Установлено, що станом на дату розгляду справи від відповідачки та її представника до Овідіопольського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву не надійшов. 
Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Фактичні обставини, встановлені судом 
Судом встановлено, що 27.04.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір № 824938219 (далі - Кредитний договір) на суму 8 480,00 грн. 
Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора U8Z346EE. 
Відповідно до умов Кредитного договору № 824938219: п.1.1 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 8480 грн. 00 коп. (вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п.1.4. цього Договору. 
Відповідно до п. 1.2. Строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 30 (тридцять) днів. 1.3. Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів.; п. 1.4. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 0,76 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом (далі - «Процентна ставка»), починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту до закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору.; п. 1.5. З врахуванням положень п.1.4 Договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 277,40 (двісті сімдесят сім цілих чотири десятих) відсотків річних. 
Відповідно до п. 3.3. Договору у разі порушення Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми Кредиту та/або процентів за користування ним, Товариство має право нараховувати Позичальнику пеню у розмірі 1,3% (одна ціла три десятих відсотки) від залишку суми Кредиту за кожний день прострочення повернення Заборгованості, починаючи з першого дня порушення до дня повного погашення Заборгованості за Кредитом. 
Відповідно п. 4.2. Договору Сторони погоджуються що у випадку користування Позичальником Кредитом понад строк, встановлений п.1.3 Договору або додатковими угодами між Сторонами зобов`язання Позичальника за цим Договором продовжуються на весь період фактичного користування Кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 1.4 цього Договору Процентна ставка менша ніж 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, то правила нарахування процентів за Процентною ставкою визначеною п.1.4 - 1.5 Договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування Кредитом, а саме 1,70 (одна ціла сім десятих) за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати укладення Договору і до дня повного повернення Кредиту. Таким чином зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за користування Кредитом в розмірі 1,70 розповсюджуються на весь період фактичного користування Кредитом з моменту укладення цього Договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені Позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.1.3 Договору. 4.3. Сторони погоджуються що проценти, нараховані згідно п. 4.2 Договору після закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору, є процентами що нараховуються за понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України. 
Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: - 8 480,00 грн 27.04.2019 на банківську карту № НОМЕР_2 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору, що підтверджено інформацією, наданою суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стосовно рахунків ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно якої повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ). Також емітувались інші картки. Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період 27-04-2019-02-05-2019 р.:- номер телефону НОМЕР_3 був/є фінансовим, Номер телефону НОМЕР_3 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 ; по рахунку (ах) НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) було зарахування коштів на суму 8480 грн від 27-04-2019 р., додатково направлено виписку у додатку по рахунку (аx) НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) за період з 27-04-2019 - 02-05-2019 р. 
28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 55 від 03.12.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 
Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) Первісного кредитора зі сторони ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно Договору факторингу за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 55 від 03.12.2019 до Договору факторингу (до якого входило відступлення права вимоги щодо заборгованості Відповідача по Кредитному договору) до позовної заяви додано Акт звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги 
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу , за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 
Для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зі сторони ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» згідно Договору факторингу саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору до позовної заяви додана Платіжна інструкція. 
04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 32 680,01 грн. 
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № б/н від 04.06.2025 до Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу. Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони Позивача згідно Договору факторингу саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі Боржників № б/н від 04.06.2025 до Договору факторингу до позовної заяви додано Платіжну інструкцію. 
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором. 
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" за кредитним договором № 824938219 боржником ОСОБА_1 здійснювались оплати :
27.05.2019 - 1 934,0, з яких -0,5 грн. було зараховано в оплату тіла кредиту, 1933,5 грн- зараховано в оплату процентів, 
26.06.2019 - 3 842,00 грн, з яких -0,8 грн. було зараховано в оплату тіла кредиту, 3841,20 грн- зараховано в оплату процентів, 
26.07.2019 - 3 841,00 грн, з яких 0,1 грн. було зараховано в оплату тіла кредиту, 3840,90 грн- зараховано в оплату процентів, 
25.08.2019 - 500,00 грн., зараховані в оплату процентів 
26.08.2019 - 3075,0 грн., 0,39 грн. було зараховано в оплату тіла кредиту, 3074,61 грн- зараховано в оплату процентів, 
Всього відповідачкою сплачено - 13 192,00 гривень. 
Надходження інших оплат від відповідачки судом не встановлено. 
Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 32 680,01 грн, яка складається з: 8 478,21 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14874,10 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 9 327,70 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). 
Норми права, застосовані судом, та висновки суду 
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). 
Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. 
Із матеріалів справи судом встановлено, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено факт укладання правочину. 
Враховуючи, що відповідачем не було надано додаткових доказів сплати кредитної заборгованості, зауважень щодо правильності нарахувань за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість нарахувань заборгованості 8 478,21 грн - по тілу кредиту. 
Водночас, як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», після закінчення дисконтного періоду, що фактично є закінченням строку кредитування, згідно з умовами договору, нараховувались проценти за користування кредитом. 
При цьому, відповідно до умов кредитного договору (п. 4.3), вказані нарахування є процентами за користування грошовими коштами у розумінні частини 2 статті 625 ЦК України. 
Тобто кредитодавець фактично ототожнив відсотки за користування кредитними коштами з відсотками, які підлягають сплаті боржником за прострочення виконання зобов`язання, що суперечить вимогам чинного законодавства. 
У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц викладено правовий висновок про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. 
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 в п. 95-108 вказано щодо нарахування процентів на підставі статті 625 ЦК України, що регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак, якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні. 
Інакше кажучи, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.28)). 
У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, ця стаття також не допускає свободу договору в частині порушення, зокрема, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. 
Тому сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини, враховуючи правову природу останніх. 
З наведеного слідує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом обмежене умовами самого кредитного договору, у даному випадку, нарахування відсотків могло відбуватись лише в межах строку дії Договору, що розпочався з моменту його укладення - 27.04.2019 року, та становив 30 (тридцять) днів, тобто по 27.05.2019 року. 
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторона позивача просила суд стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та заборгованості за прострочення виконання зобов`язань, що встановлені охоронною нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України. 
Натомість нараховані за межами строку кредитування проценти не є процентами за користування кредитом, а згідно пункту 4.3 кредитного договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні частини другої статті 625 ЦК України, а отже позов в цій частині не підлягає задоволенню. 
З огляду на наведене, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» процентів за користування кредитом після 27.05.2019 року, тобто поза межами 30-денного строку кредитування. 
Натомість, враховуючи невиконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у встановлений 30-денний строк застосуванню підлягає процентна ставка 1,7%. 
З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту у розмірі 8480,00 грн, за відсотками у розмірі 4324,80 грн (8480*1,7%*30днів), що разом становить 12804,80 гривень. 
При цьому суд враховує, що відповідачкою було погашено заборгованість за кредитним договором, а саме сплачено 13192,00 гривень, тобто заборгованість, що виникла у відповідачки по тілу кредиту у розмірі 8480,00 грн, та за відсотками у розмірі 4324,80 грн є повністю погашеною. 
Що стосується заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи)пені/штрафу у розмірі 9 327,70 грн, суд вважає необхідним зазначити наступне: 
У позовній заяві позивачем зазначається, що до загального розміру заборгованості включено 9327,70 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій (пеня, штрафи), а саме вказано, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором, становить - 32 680,01 грн, яка складається з: 8 478,21 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 874,10 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 9 327,70 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). 
При цьому позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 824938219 від 27.04.2019 у розмірі 23 352,31 грн. (тобто суми заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по несплаченим відсоткам, без штрафних санкцій). Водночас у прохальній частині позовної заяви вимога про стягнення зазначеної суми відсутня, так само як і належний розрахунок штрафних санкцій. 
За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо стягнення вказаної суми. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява по стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки нею було сплачено у повному обсязі заборгованість за тілом кредиту та заборгованість по несплаченим відсоткам за кредитним договором № 824938219 від 27.04.2019 року. 
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до вимог частин 1, 2, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи, що суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, судові витрати залишаються за позивачем. 

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ: 

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ: 43541163) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити. 

Копію рішення направити сторонам. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. 

Суддя            Спічак В.О.