Номер провадження 1-кп/754/334/26
Справа№754/10858/24
Вирок 
Іменем України

18 березня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12024105030000575 від 02.07.2024 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 05.12.2023 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 05.12.2023 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_3 02.07.2024 р. у невстановлений час за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 18 знайшов на грунтовому покритті 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходився блістер з однією таблеткою білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,022 г, який поклав до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, та, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, переніс його до будинку № 19 по вул. Шолом-Алейхема, де 02.07.2024 р. приблизно о 12 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав придбаний наркотичний засіб.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, покаявся та показав, що 02.07.2024 р. приблизно о 12 год. він біля аптеки по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві знайшов целофаний пакет, в якому знаходився блістер з таблеткою метадону, поклав його до кишені сорочки, в яку був одягнутий, з метою подальшого власного вживання та майже одразу був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час іспитового строку, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб «метадон» масою 0,022 г - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2023 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп.
Речовий доказ - наркотичний засіб «метадон», масою 0,022 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -