Справа № 703/1774/26 
2-о/703/100/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О. 
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
за участі:
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту родинних відносин
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дядьком.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є його рідним дядьком. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,06 га для індивідуального житлового будівництва розташовану за цією ж адресою. Після смерті дядька ОСОБА_1 він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом встановлено, що в нього відсутні підтверджуючі документи родинних стосунків із дядьком та рекомендовано звернутись до суду.
Оскільки він не може встановити факт родинних зв`язків поза судовим шляхом то змушений звернутись із даною заявою до суду. 
Просив суд встановити факт родинних стосунків, оскільки це має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини.
Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив встановити той факт, що ОСОБА_1 є його рідним дядьком.
Представниця заявника, адвокат Геріх Н.А. просила суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 . Пояснила, що в зв`язку з втратою архівних книг Державним аріхом Черкаської області не можливо отимати відомості про народження матері заявника ОСОБА_4 та церез це іншим шляхом не можливо підтвердити родинні стосунки. 
Представник заінтересованої особи – Смілянської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від представниці заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника міської ради.
Заслухавши пояснення заявника та його представниці, свідків, врахувавши позицію заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_1 посилаючись на те, що він не може оформити спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 , оскільки за наявними у нього документами не можливо прослідкувати родинний зв`язок, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2025 року.
З копії відомостей про реєстрацію місця проживання особи № 01-16/3235 від 10 листопада 2025 року вбачається, що із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований ОСОБА_1 – заявник по справі.
Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2015 року вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054683167 від 11 листопада 2025 року вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_6 є ОСОБА_7 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 липня 1998 року вбачається, що мати заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
З копії відповіді Державного архіву Черкаської області № С -82/05-08 від 17 грудня 2025 року вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_4 по с. Мала Яблунівка за 1942 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження по с. Мала Яблунівка та м. Сміла за 1942 – 1943 роки на зберігання до державного архіву не надходили.
В зв`язку з тим, що у державному архіві відсутні відомості про народження матері заявника ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості у позасудовий порядок підтвердити родинні стосунки із померлим ОСОБА_3 . 
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона була знаймова з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та підтвердила той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_6 та рідним дядьком ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 і вона з ними мала добрі стосунки. Повідомила суду, що їй відомо про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_6 та рідним дядьком ОСОБА_1 .
З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори від 10 квітня 2026 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 – заявник по справі.
Отже на думку суду той факт, що ОСОБА_3 є рідним дядьком по материній лінії ОСОБА_1 доведеним.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Заявник позбавлений можливості встановити факт у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки підтверджує його право на оформлення спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1266,1269 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Установити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення – апеляційної скарги. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький