ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/4223/26
провадження № 1-кп/753/1491/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Базальтове Костопільського р-ну Рівненської обл., громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого- 
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 02.03.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 11.02.2026 близько 10 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 168-К, кім. 1, через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні, у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти в сумі 650 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, за допомогою терміналу самообслуговування, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановлений досудовим розслідуванням особою номер банківської картки та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.
В подальшому, 11.02.2026 приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поблизу станції метро «Червоний хутір», біля дерева в землі, забрав, тим самим незаконно придбав, раніше замовлену психотропну речовину - PVP, масою 0,681 г., що знаходилась у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаним клейкою стрічкою зеленого кольору, яку поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, а саме 11.02.2026 приблизно о 11 год. 29 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поблизу станції метро «Червоний хутір» працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено згорток ізоленти зеленого кольору, в середині якого пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, з кристалоподібною речовиною світлого кольору, в складі якої міститься психотропна речовина - PVP, масою 0,681 г., яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином,  ОСОБА_2  вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого  ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений  ОСОБА_2  беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. 
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого  ОСОБА_2  у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому  ОСОБА_2  покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, має вищу освіту, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити  ОСОБА_2  за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому суд, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу на два місяці рівними частинами.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на  ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2  визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити  ОСОБА_2  сплату штрафу в розмірі 17000 грн. рівними частинами на два місяці, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 8500 грн. щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.
Роз`яснити  ОСОБА_2 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.
Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику; психотропну речовину - PVP, масою 0,681 г, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №219819) - знищити.

Стягнути з  ОСОБА_2  судові витрати у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя