Справа № 373/750/26
Провадження № 3/373/263/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року   м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; 
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.03.2026 о 23:05 год по дорозі М-03 Київ-Харків 91 км керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак (н/з) НОМЕР_2 . При цьому, 16.02.2026 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови серії ЕНА № 6676412 від 16.02.2026. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху (ПДР).
Крім цього, ОСОБА_1 04.03.2026 о 23:05 год по дорозі М-03 Київ-Харків 91 км керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», н/з НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу, результат 0,90 проміле, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР.
Крім цього, ОСОБА_1 04.03.2026 о 23:05 год по дорозі М-03 Київ-Харків 91 км, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», н/з НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. 
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 606446, 606430, 606456 від 05.03.2026; роздруківкою постанови ЕНА № 6676412 від 16.02.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн; роздруківкою тестування на алкоголь від 04.03.2026, результат тесту становив 0,90 проміле у видихуваному повітрі; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписами подій на дисках для лазерних систем зчитування; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненим повторно протягом року; керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; невиконання вимог поліцейського.
Обставин, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлено.
Підстав для закриття справи або обставин, що виключали б адміністративну відповідальність, не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини, ступінь суспільних негативних наслідків в частині порушення безпеки дорожнього руху, відсутність потерпілих або пошкодження майна.
Беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, доходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкцій ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами, остаточно призначивши за більш серйозне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, належність якого не визначена.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає сплаті особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
2. Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень; на рахунок № UA488999980313030149000010001, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл. м. Київ - 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістот шістдесят п`ять гривень 60 копійок; на рахунок № UA908999980313111256000026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
4. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
5. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:  В.В. ЛЕБІДЬ