Справа № 182/1418/26
Провадження № 3/0182/616/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
31.03.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.3 ст. 156 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №868649 від 06.02.2026 року, 06.02.2026 року о 15.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку здійснювала роздрібну торгівлю без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №868650 від 06.02.2026 року, 06.02.2026 року о 15.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Івана Сірка біля буд. 220 в с. Шолохове, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, а саме здійснювала торгівлю з рук, що заборонено законом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: її поясненнями, згідно яких 06.02.2026 року о 10.00 год. вона здійснювала продаж тютюнових виробів по 50 грн., які придбала в січні 2026 року в Інтернеті по 35 грн. Крім того, вона визнала продаж тютюнових виробів неповнолітній особі (Т.1, Т.2 а.с.4). Протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 06.02.2026 року, згідно якого 06.02.2026 року о 15.50 год. по вул. І. Сірка біля буд. 220 в с. Шолохове у гр. ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 20 пачок цигарок без марок акцизного податку, які вона продавала без відповідних ліцензій на даний вид господарської діяльності (Т.1, Т.2 а.с.5). 
Вивчивши надані матеріали справ №182/1418/26 провадження №3/0182/616/2026 та №182/1419/26 провадження №3/0182/617/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1418/26 провадження №3/0182/616/2026.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією майна вилученого в ході огляду. 
Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 156 ч.3, 221, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи №182/1418/26 провадження №3/0182/616/2026 та №182/1419/26 провадження №3/0182/617/2026 об`єднати в одну справу під №182/1418/26 провадження №3/0182/616/2026.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч. 1, 156 ч. 3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученого в ході огляду майна.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.
Вилучене майно: 20 пачок цигарок, які зберігаються в ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області – конфіскувати. 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова