Справа№464/1841/26 
пр.№ 3/464/911/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП від 18 грудня 2025 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн, за вчинення 02 грудня 2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

за ч.5 ст.126 КУпАП,
у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 23 січня 2026 року о 00:35 год, м. Львів, просп. Червоної Калини, 35 керував автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме будучи позбавленим права керування не пройшов тестування у Сервісному центрі МВС після закінчення строку позбавлення чим порушив п.2.1а України. 
До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату час та місце проведення такого, причини неявки не повідомила та від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому звертаю увагу, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення 15 березня 2026 року щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, натомість до даного часу жодним чином не цікавилася таким, щоб дізнатись стан його розгляду, що розцінюється як нехтування процесуальними правами.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами відповідно до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615657 від 15 березня 2026 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними рапорта поліцейського від 15 березня 2026 року; довідками з інформаційного порталу Національної поліції України від 16 березня 2026 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 посвідчення водія статус «підлягає вилученню», транспортні засоби на території України за ним не зареєстровані, такий притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП
Отже його вина є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи позбавлений права керування таким, вчинивши таке правопорушення повторно протягом року.  
Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності водія, а належить на праві власності іншій особі, відсутність ознак систематичності вчинення правопорушень на вказаному автомобілі, а тому підстав для накладення стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не вбачається.
Таким чином, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294), протокол серії ЕПР1 № 615657.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА