Справа № 579/75/26
3/579/161/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2026 року о 22 год. 39 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство економічного характеру стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмеживши йому доступ до житла, а саме: не пускав сина до житлового будинку за місцем проживання, визначеним рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 23.05.2024 року №153, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776075 від 06.01.2026 року (а.с.2);
- рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області «Про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 » від 23 травня 2024 року №153 (а.с.6);
- фототаблицями (а.с.8). 
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство стосовно неповнолітньої особи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження про-грами для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до ст.39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 39-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець