Справа 688/335/26 
№ 3/688/163/26 

Постанова
Іменем України
11 лютого 2026 року        м. Шепетівка 

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від начальника та заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 22.03.2000 виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло чотири протоколи складені ДОП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Ярощуком О.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ПОГ СВГ ВП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області. Зайцевим С.М, щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 415849 від 16.01.2026, серії ВАД № 419992 від 16.01.2026, серії ВАД № 419993 від 16.01.2026, серії ВБА № 139501 від 16.01.2026, 08 січня 2026 року о 12 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_4 за ціною 60 грн по 0,5 л, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
08 січня 2026 року о 12 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
12 січня 2026 року о 15 год, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП. 
14 січня 2026 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 50 ЦК України та п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без відповідного дозволу здійснила продаж алкогольного напою ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/163/26 688/335/26, № 3/688/164/26 688/336/26, №3/688/165/26 688/337/26, №3/688/166/26 688/338/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справи за № 3/688/163/26 688/335/26, № 3/688/164/26 688/336/26, №3/688/165/26 688/337/26, №3/688/166/26 688/338/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/163/26 688/335/26 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК