Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/524/26
Провадження № 3/723/1709/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої оператором автомийочних ліній, номер картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 183118 ОСОБА_2 25.01.2026 року о 09-33 год., в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 до суду не з`явилася.
За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП. Також, не зазначено діянь ОСОБА_2 щодо незабезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1, 245, 247, 252,280, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:
 
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя