Справа № 132/3941/25
3/132/213/26 
ПОСТАНОВА
про відкладення розгляду справи, 
витребування доказів та виклик свідків
17 березня 2026 року  м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 26.11.2025 надійшов протокол серії ГР № 171084 від 19.11.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, які згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.
Відповідно до протоколу серії ГР №171084 від 19.11.2025, 19.11.2025 близько 13:30 год., громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, учинив стосовно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити, чим завдав й психологічних страждань, дані дії вчинені повторно протягом року, тому відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-3 КУпАП.
У черговому судовому засіданні, призначеному на 17.03.2026 о 10 год. 30 хв., ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ; та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 .
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначив, що 19 листопада 2025 року, у час та за обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, він перебував разом із вказаними особами на об`єкті ОСОБА_4 , де виконував підсобні роботи. При цьому роботодавцем ОСОБА_2 був ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також здійснювали підсобні роботи на зазначеному об`єкті.
Як пояснив ОСОБА_2 , протягом десяти днів, у період з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., він спільно перебував із зазначеними особами, у тому числі й 19.11.2025. На його переконання, вказані особи можуть підтвердити факт його перебування з ними у зазначений час, що має значення для спростування обставин, викладених у протоколі про вчинення ним домашнього насильства.
Разом з тим, ОСОБА_2 не надав суду відомостей щодо дат народження зазначених осіб, а також їх повних адрес проживання. Вказані ним адреси мають орієнтовний характер та не містять відомостей про номери будинків, інші анкетні дані свідків йому невідомі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст. 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Водночас згідно із наявною інформацією ОСОБА_2 наразі утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Виходячи із положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, необхідно застосовувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Пунктами 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Аналіз наведеної норми дає підстави дійти переконання, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в конкретному випадку.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Оскільки ОСОБА_2 наразі утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1, а також у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та відповідних законів України, за таких умов, з метою забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи, суддя дійшов висновку про доцільність забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього у режимі відеоконференції із проведенням трансляції із приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Таке рішення відповідає положенням чинного законодавства, враховує фактичні обставини, гарантує дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та забезпечення ефективного правосуддя в умовах дії правового режиму воєнного стану.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 на даний час утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» та об`єктивно позбавлений можливості самостійно встановити точні відомості про місце проживання свідків, суддя дійшов висновку про необхідність витребування відповідної інформації у Мирненській сільській раді Хмільницького району Вінницької області відомості щодо місця проживання вказаних осіб, а також, у разі наявності, інші контактні дані, необхідні для їх належного виклику до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 251, 268, 272, 280 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 134-135, 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 03 квітня 2026 року.
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про виклик свідків – задовольнити.
Викликати у призначене судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
З метою виклику цих свідків витребувати з Мирненської сільської ради Хмільницького району Вінницької областіі відомості щодо місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також, у разі наявності, інші контактні дані, зобов`язавши уповноважену особу цієї установи надати до суду вказані матеріали не пізніше 02.04.2026.
Судове засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, призначене на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2026 року, провести за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.
Постанову для виконання направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Н.П. Карнаух