Справа № 545/5686/25 
Провадження № 2/545/759/26 

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №2024719604 від 10.07.2019 у розмірі 3903,06 грн.
В обґрунтування зазначив, що 10.07.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2024719604. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника (відповідача) утворилась заборгованість за договором в розмірі 3903,06 грн. Також, згідно з умовами договору факторингу АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем, на користь ТОВ «Цикл Фінанс», тому позивачем набуто право вимоги заборгованості до  ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яку і просить стягнути. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, була належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 10.07.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2024719604, який власноруч підписано останньою, що свідчить про його ознайомлення з умовами Договору та надання згоди на отримання кредитних коштів на погоджених у договорі умовах. (а.с.16-19).
З аналізу наданого примірника кредитного договору №2024719604 вбачається, що він складається з двох розділів, які фактично за своїм змістом є двома окремими договорами та мають свої індивідуально визначені умови.
Так, відповідно до розділу І, 10.07.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2024719604 згідно умов якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах. Загальний розмір кредиту 8207 грн. на придбання товару у продавця, дата остаточного повернення кредиту 10 вересня 2020 року, фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Датою надання банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару.
Розділ ІІ договору, а саме заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» містить наступні умови: За умовами обслуговування кредитної лінії за користування кредитом банк нараховує відсотки, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. Розмір процентної ставки становить 5 % в місяць, впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.
Як вбачається з паспорту споживчого кредиту, в ньому визначено умови кредитування окремо для кредиту та кредитної лінії. Так, ліміт кредиту 9361,29 грн., кредитної лінії 0 грн. з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору. Строк кредитування за кредитом 14 місяців, кредитна лінія 36 місяців з можливістю пролонгації (а.с. 17).
Відповідно до додатку №1 до договору №2024719604, який укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 встановлений графік платежів, де позичальник повинен був сплатити грошові кошти у загальній сумі 9361,88 грн., з яких 9361,29 грн. - кредит, 0,56 грн. – проценти за користування кредитом, 350 грн. – інші послуги банку (а.с.18).
До суду надано копію специфікації до кредитного договору №2024719604 (зворот а.с.21).
Випискою по особовому рахунку за період з 11.07.2019 по 20.08.2021 підтверджується факт отримання і користування коштами (а.с. 53).
Встановлено, що 20.08.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «Цикл Фінанс» (Фактор) укладений договір факторингу №20/08/21 відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОТП Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2024719604 від 10.07.2019 (а.с.24-28).
Набуття права вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до відповідача підтверджується витягом з реєстру боржників Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2024719604 від 10.07.2019 становить 3903,06 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 3902,5 грн., по відсотках 0,56 грн. (а.с.12).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Отже, ТОВ «Цикл Фінанс» за договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 набуло право вимоги до  ОСОБА_1 заборгованості за вищенаведеним договором. 
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2024719604 від 10.07.2019, загальна заборгованість складає 3903,06 грн., з них тіло кредиту – 3902,5 грн., відсотки – 0,56 грн.
Отже, матеріалами справи, у їх сукупності встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання із повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №2024719604 від 10.07.2019 у загальному розмірі 3903,06 грн.
Щодо судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., які слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 354 ЦПК України, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за кредитним договором №2024719604 від 10.07.2019 в розмірі 3903,06 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, що разом становить – 9325,46 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:	  	Л.  І.  Стрюк