Номер провадження 3/754/792/26
Справа №754/2466/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

04 березня 2026 року 
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.01.2026р. приблизно в 13 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що малолітній отруївся капсулою для миття посуду.

 
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП. 

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона не ухиляється від своїх батьківських обов`язків та 08.01.2026р. приблизно в 13.00 годині за місцем мешкання вона з посудомийної машини вивантажувала помитий посуд, ставлячи його на полиці в шафі, в корпусі посудомийної машина знаходилась капсула для миття посуду, яка до кінця не розчинилась, і в цей час її малолітній син ОСОБА_3 , який знаходився поруч з нею, взяв вказану капсулу з посудомийної машини та поклав її до рота, вона одразу дістала з рота сина капсулу та промила йому порожнину рота, після чого викликала лікаря швидкої медичної допомоги, який оглянувши дитину повідомив про цей випадок поліцію, як того передбачає встановлений законодавством порядок, при цьому, вона піклується про сина, його здоров`я, син забезпечений необхідними умовами для життя, розвитку та навчання. Наразі з її малолітнім сином все добре і вона більш уважніше за ним наглядає для уникнення подібних випадків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності з таких підстав.

Частина 1 статті 184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зазначена в протоколі суть адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП за якою кваліфіковані її дії.

Крім того, об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 150 Сімейного кодексу, порушення якої інкримінується ОСОБА_4 , передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6.Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Однак, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, вказана норма матеріального права застосована не була, оскільки не було зазначено у який спосіб ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, яких саме обов`язків щодо  забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина вона не виконала, а також не визначено, які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на її ухилення від батьківських обов`язків.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі. 

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва. 

Суддя: