Справа № 712/1756/26
Провадження № 3/712/791/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Мельніченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
19.01.2026 о 13 год. 30 хв. в м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 33, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 (власник – ОСОБА_2 ), при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 11183, д.н.з НОМЕР_3 (власник – ОСОБА_3 ), та допустив з ним зіткнення. Вказаними діями порушив п.16.11. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Крім того, 19.01.2026 о 13 год. 30 хв. в м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 33, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 (власник – ОСОБА_2 ), став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив. Вказаними діями водій порушив вимоги п.2.10.а) Правил дорожнього руху. 
Перед початком судового розгляду справи  ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушень, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що він відшкодував повністю завдані збитки, спричинені автомобілю ВАЗ внаслідок ДТП.
Захисник Мельніченко А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просила не позбавляти останнього права керувати транспортними засобами.
12.03.2026 до суду надійшла заява адвоката Шимановського А.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він повідомляє, що на момент розгляду справи, матеріальні збитки нанесені діями водія ОСОБА_1 , відшкодовані в повному обсязі.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584324 від 06.02.2026 за ст.124 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584369 від 06.02.2026 за ст.122-4 КУпАП; повідомленнями про запрошення до управління патрульної поліції в Черкаській області Магая Д.А. від 29.01.2026; рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП Черкаській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Овчаренка О. від 19.01.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.02.2026;письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.02.2026; витягом з системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ» на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями адвоката Мельніченко А.М.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк