Справа № 444/748/26
Провадження № 3/444/606/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,
за участю представника Галич Ю.О. ( в режимі ВКЗ),
за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
О 22 годині 25 хвилин 15.02.2026 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», який знаходиться в межах Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну з Республіки Польщі було виявлено особу, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина США для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 27.05.2021 року на ім`я ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України було встановлено, що особа є громадянкою України, що підтверджує витяг з БДДМСУ Форма - 1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.04.2014 р. на ім`я ОСОБА_1 ). Своїми діями вищевказана громадянка порушила вимоги ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених ПКМУ від 27.01.1995 р. №57, тобто здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тому, використання паспорта громадянина США громадянкою України є порушенням, так як відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянкою України. Даним фактом вищевказана громадянка порушила вимоги ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1  в судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про місце і час розгляду справи. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи. 

Представник ОСОБА_1 Галич Ю.О. подала заперечення та була присутня в судовому засіданні в режимі ВКЗ, повідомила, що термін дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 закінчився, тому вона подала на паспортний контроль дійсний паспорт громадянина США.
Суддею встановлено, що  ОСОБА_1  винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.
Факт вчинення правопорушення  ОСОБА_1  підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 001459Е; рапортом від 15.02.2025 року, копією паспорту громадянина США, відповіддю на запит від ДМСУ та заявою  ОСОБА_1 про визнання вини.
Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, так як вона вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без дозволу відповідних органів влади.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушниці в користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  665,60 грн судового збору в дохід держави.
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:        Мікула В.  Є.