Єдиний унікальний номер 725/10269/25 
Номер провадження 2/725/3834/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обяґрунтовано тим, що 17.12.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 . 
28.09.2022 року в м.Чернівці відбулася дорожньо-трансортна пригода. Дана пригода булла за участю т.з. Івеко, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та т.з. Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Учасники ДТП повідомили, що воно відбулося з вини відповідіча. Позивачем було визначено розмір страхового відшкодування в сумі 27 300,00грн. Позивач зазначає, що розмір страхового відшкодування дорівнює вартості відновлювального ремонту траснпортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 . 30.11.2022 року ТДВ «СК «Гардіан» сплатило на користь ПрАТ «СК «Уніка» - 10 589,80грн (ПД №168414), що дорівнює вартості матеріального збитку (відновлювальний ремонт за вирахуванням зносу) за вирахуванням франшизи.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь страхової компанії завдану шкоду, зподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16 710,20грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній щаяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Так, судом встановлено, що 17.12.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 /а.с.14-15/. 
28.09.2022 року в м.Чернівці відбулася дорожньо-трансортна пригода. Дана пригода булла за участю т.з. Івеко, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 (страхова компанія ТДВ «СК «Гардіан» /а.с.22/) та т.з. Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Учасники ДТП повідомили, що воно відбулося з вини відповідіча /а.с.12-13,20-21/. Позивачем було складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 27 300,00грн. Позивач зазначає, що розмір страхового відшкодування дорівнює вартості відновлювального ремонту траснпортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 /а.с.10,16-19/. 30.11.2022 року ТДВ «СК «Гардіан» сплатило на користь ПрАТ «СК «Уніка» - 10 589,80грн (ПД №168414), що дорівнює вартості матеріального збитку (відновлювальний ремонт за вирахуванням зносу) за вирахуванням франшизи /а.с.23-29/. Отже, 27 300,00 - сума стрхового відшкодування ПрАТ "СК "Уніка", 10 589,80грн - сума страхового відшкодування страховика відповідача, 16 710,20 грн. - залишок, який позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, – шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст. 1192 Цивільного кодексу України, – розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ч. 6 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються,  у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 028грн.00коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00грн /а.с.30-39/.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1166,1191 ЦКУ, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273, 354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позовом Приватного акціонерного товариства «Уніка» (м.Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп.4 Ідентифікаційний код 20033533) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16 710,20грн, та витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 3 028грн.00коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Іщенко І. В.