Справа №-613/393/26  Провадження №-3/613/240/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 ,
за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2026).
Як вбачається із змісту протоколу, ОСОБА_1 23 лютого 2026 о 12 год 20 хв. за адресою Харківська область Богодухівський район с.Покровка вул.Молодіжна, вчинила правопорушення,передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до п. 2ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За приписами ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальністьза дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.1ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
За приписами ч. 1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2026 зазначено місце вчинення порушення за адресою: Харківська область Богодухівський район с.Покровка вул.Молодіжна, що відноситься до територіальної підсудності Коломацького районного суду Харківської області.
Отже, вказана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.
Нормами КУпАП не врегульовано вирішення питання про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності з одного суду до іншого у випадку необхідності вирішення питання щодо підсудності такого матеріалу.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,256,278,283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя