Справа № 592/2304/26
Провадження № 3/592/639/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, слюсаря ТДВ «Сумський комбікормовий завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
28.01.2026 о 16-10 год. в с. Верхнє Піщане, вул. Парнянська біля буд. 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовп. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Також зазначив, що стовп відновив на наступний день після ДТП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 577849 від 28.01.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Схемою місця ДТП, яка сталася 28.01.2026 за адресою: с. Верхнє Піщане, вул. Парнянська, буд. 2 з розташуванням транспортного засобу ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 та перешкоди - стовпа. Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 – передній бампер, передній капот. 
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 28.01.2026 близько 16-10 год. він керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 рухався з м. Суми в напрямку с. Стецьківка. У районі с. Верхнє Піщане, вул. Парнянська біля буд. 2 було дуже слизько і в цей момент назустріч їхав автомобіль, ОСОБА_1 почав уходити від зіткнення та його почало заносити і він наїхав на стовп. 
Фотознімками з місця ДТП та відеозаписами на оптичному диску, на яких зафіксовані транспортний засіб ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 та перешкода - стовп після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовп.
Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів. 
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
Вилучене посвідчення водія слід повернути. 
Керуючись ст. 124, 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.12.2008 повернути ОСОБА_1 .
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя        Владислав КОСТЕНКО