У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1522/26 
провадження № 1-кс/0285/270/26
17 березня 2026 року   м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , 
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000050 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
16.03.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.06.2013 ВРЕР 2 УДАІ м. Київ на ім`я ОСОБА_4 з відкритими наступними категоріями «А1»-17.06.2013, «А»-03.08.1999, «В1»-17.06.2013, «В»-03.08.1999, «С1»-17.06.2013, «С»-03.08.1999 та «СЕ»-17.06.2013, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.03.2026 близько 12 год. 48 хв. поблизу будинку №11 по вул. Шевченка в м. Звягель Житомирської області, працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, за порушення ПДР України зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ), який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2013 на його ім`я , яке має ймовірні ознаки підробки. 
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 15.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065530000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування. 
На місце події викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події.
14.03.2026, в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 35 хв., на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 11 в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.06.2013 ВРЕР 2 УДАІ м. Київ на імя ОСОБА_4 з відкритими наступними категоріями «А1»-17.06.2013, «А»-03.08.1999, «В1»-17.06.2013, «В»-03.08.1999, «С1»-17.06.2013, «С»-03.08.1999 та «СЕ»-17.06.2013. Вказаний документ було поміщено до спецпакету NPU 5710263.
15.03.2026 року дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.06.2013 ВРЕР 2 УДАІ м. Київ на ім`я ОСОБА_4 з відкритими наступними категоріями «А1»-17.06.2013, «А»-03.08.1999, «В1»-17.06.2013, «В»-03.08.1999, «С1»-17.06.2013, «С»-03.08.1999 та «СЕ»-17.06.2013, та поміщені до спеціального пакета NPU 5710263 – речовим доказом у кримінальному провадженні №12026065530000050.
У ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який повідомив, що посвідчення водія він отримав після проходження відповідного навчання. Вперше посвідчення водія він отримав у 2013 році в місті Києві в Центральному МРЕО. З того часу він зазначене посвідчення не змінював та не обмінював.
14.03.2026 ОСОБА_4 прибув до міста Звягель до своїх батьків. У подальшому його було зупинено працівниками патрульної поліції, які під час перевірки водійського посвідчення повідомили, що воно має ознаки підробки. У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, а також для проведення судової експертизи, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження. 
Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 
Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000050 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, — задовольнити.
Накласти арешт на майна, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.06.2013 ВРЕР 2 УДАІ м. Київ на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А1»-17.06.2013, «А»-03.08.1999, «В1»-17.06.2013, «В»-03.08.1999, «С1»-17.06.2013, «С»-03.08.1999 та «СЕ»-17.06.2013, поміщене до спеціального пакета NPU 5710263, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:       ОСОБА_1